O Fogo de Prometeu

"Pena que Sangra"

2005-11-20T23:32:00.000Z

Dado que a FNAC tarda em encomendar o livro e a levá-lo para as prateleiras, venho informar que o livro que lancei pela Corpos Editora pode ser directamente adquirido à editora, enviando um e-mail para corposeditora@hotmail.com no qual deve constar a morada de quem o encomenda (já que é enviado à cobrança via CTT) e o nome da obra e autor, que podem ver na imagem e no nome do post. O preço é, tanto quanto sei, de 15€. Todo e qualquer comentário sobre o livro, de quem o ler, é apreciado. Convém também informar que o livro é de poesia.

Prometeu

Mais vale tarde que nunca

2005-11-20T23:24:00.000Z

Só agora... depois de cerca de 5 anos... é que a confiança em Bush começa a cair realmente! É absurdamente incrível como é que os americanos conseguem ser tão ignorantes das condições que eles próprios criam no seu quintal!

Custa assim tanto ver que o imperialismo americano e o fanatismo islâmico são, fundamentalmente, a mesma coisa?

Prometeu

O fim de uma das maiores bandas da actualidade...

2005-10-23T21:52:00.000+01:00

Nightwish.com: "Dear Tarja,

It`s time to choose whether the story of Nightwish ends here or whether it will still continue an undetermined period of time. We`ve been working with this creation for 9 years and we are not ready to give up yet. Nightwish is a way of life, something to live for, and we`re certain we can`t let it go.

Equally certain is the fact that we cannot go on with you and Marcelo any longer. During the last year something sad happened, which I`ve been going over in my head every single day, morning and night. Your attitude and behavior don`t go with Nightwish anymore. There are characteristics I would never have believed to see in my old dear friend.
People who don`t talk with each other for a year do not belong in the same band.

We are involved in an industry where the business-side of things is a necessary evil and something to worry about all the time. We are also a band which has always done music from the heart, because of friendship and the music itself. The mental satisfaction should always be more important than money! Nightwish is a band, it`s an emotion.
To you, unfortunately, business, money, and things that have nothing to do with those emotions have become much more important. You feel that you have sacrificed yourself and your musical career for Nightwish, rather than thinking what it has given to you.
This attitude was clearly shown to me in the two things you said to me in an airplane in Toronto: ”I don`t need Nightwish anymore.” and ”Remember, Tuomas, that I could leave this band at any time, giving you only one day`s warning in advance”.
I can`t simply write any more songs for you to sing.

You have said yourself that you are merely a ”guest musician” in Nightwish. Now that visit ends and we will continue Nightwish with a new female vocalist.
We`re sure this is an equally big relief to you as it is for us. We have all been feeling bad long enough.

You told us that no matter what, the next Nightwish album will be your last one. However, the rest of us want to continue as long as the fire burns. So there`s no sense in doing that next album with you, either.
The four of us have been going over this situation countless times and we have realized that this is the thing we want to do in life. It´s all we can do. In December 2004, in Germany, you said that you will never tour again for more than two weeks at a time. You also said that we can forget about U.S. and Australia because the fees and the sizes of venues are too small.

In interviews I`ve mentioned that if Tarja leaves, that would be the end of the band. I understand that people will think this way. Nightwish is, however, a scenery of my soul and I`m not ready to let go because of one person. A person who wants to focus her creativity to somewhere else, a person whose values don`t match mine.

We were never bothered by the fact that you didn`t participate in writing/arranging songs, you never in 9 years came to rehearse the songs with us before going to the studio. Not the fact that while on tour you always wanted to fly, separately from us with your husband. Not the fact that you are an undisputable front image of the band.
We accepted and felt ok about everything except greed, underestimating the fans, and breaking promises. It was agreed by the five of us that Nightwish would be the priority in everything that we do during 2004-2005. Still so many things were more important to you. The ultimate example being the already sold-out show in Oslo, which you wanted to cancel because you needed to rehearse for your solo concerts, meet frieds and go to the movies. Those were the words Marcelo used in an e-mail explaining the cancellation. This being just one example of so many. I couldn`t think of a worse way of being selfish and dismissing our fans.

Nightwish is a way of life and a job with many obligations. To each other and to the fans. With you we can`t take care of those duties anymore.

Deep within we don`t know which one of you drove us to this point. Somehow Marcelo has changed you from the lovely girl you were into a diva, who doesn`t think or act the way she used to. You are too sure of your irreplaceableness and status.

It`s obvious that you blame your stress and misery on us four. And you think we don`t respect or listen to you. Belive us; We have always had the uppermost respect towards you as a wonderful vocalist and as a friend. And very often during the past couple of years the plans were made according to your decisions only. You were always the only one who wanted more money from the shows.
This ”compensation and more money from everything” –attitude is the fact that we are most disappointed of!

We wish that from now on you will listen to your heart instead of Marcelo. Cultural differences combined with greed, opportunism and love is a dangerous combination. Do not wither yourself.

This decision is not something we are especially proud of but you gave us no choice. The gap between us is too wide. And the decision is made by us four unanimously. We are beyond the point where things could be settled by talking.

All the best for your life and career,

Tuomas

Emppu Jukka Marco

Ps. This is an open letter for everybody.

Assim morre um grande projecto musical, pois Nightwish nunca mais o serão sem Tarja Turunen... As minhas condolências.

Prometeu

Ainda sobre o ataque

2005-07-08T20:54:00.000+01:00

DOLO EVENTUAL: Como Chegámos Até Aqui?: "Dos anos 50 à actualidade ocorreram uma série de fenómenos que directa ou indirectamente ajudaram a construir o presente quadro geo-estratégico: a guerra-fria e a divisão do mundo em blocos (leste/oeste); a imposição do estado de Israel; a descolonização e emergência de novas nacionalidades, o fim da guerra-fria e emergência de outras novas nacionalidades; a laicização definitiva da ocidentalidade e a redescoberta da força política e social do Islão; a deriva consumista do Ocidente; a hiperconcentração de riqueza no hemisfério norte e consequente nova divisão do mundo em dois blocos (norte/sul); a omnipresença (hard e soft) do Império Americano e a globalização/ocidentalização. É neste labirinto que devemos inscrever a história do terrorismo islâmico. Não existem roteiros simples."

De facto, agora os dedos do mundo estão apontados para os terroristas, graciosamente esquecendo que a culpa está por detrás dos atacados, que sempre têm sido os atacantes e que estão agora a colher os frutos dos seus ataques.

Prometeu

Atentado

2005-07-07T17:45:00.000+01:00

E.U.A., Espanha... INGLATERRA!!! Vai aos poucos mas vai. Quando sentem na pele a mesma coisa que andam a fazer em terras de outrem, já não deve saber tão bem? Já não parece tão perú inchado, aquele Blair, agora... Porque será?... HEHE!

Prometeu

Parece mentira, mas não

2005-07-06T13:07:00.000+01:00

CNN.com - Astrologist sues NASA over crash - Jul 4, 2005: "MOSCOW, Russia (Reuters) -- A Russian astrologist who says NASA has altered her horoscope by crashing a spacecraft into a comet is suing the U.S. space agency for damages of $300 million, local media has reported."

Quando é que as pessoas vão acordar e parar de tentar boicotar o desenvolvimento tecno-científico com disparates e absurdos destes? É tempo de crescer, não?

Prometeu

Pena que Sangra

2005-06-20T19:35:00.000+01:00

Pena que Sangra

Esta é a capa do meu livro novo, uma colectânea de vários poemas que escrevi ao longo da vida e que viu hoje a luz do Sol. Estará brevemente disponível no site da FNAC, entre outros. Mais informações à medida que as vou tendo.

Prometeu

Livro

2005-06-18T11:50:00.000+01:00

Para a semana vou lançar um livro de poesia, "Pena que Sangra", através da Corpos Editora. Darei mais informações à medida que as tiver, mas para já posso adiantar que a gráfica já terminou a impressão do livro.

Em princípio o livro poderá depois ser encontrado através da FNAC, por exemplo.

Medida milagrosa

2005-05-24T20:10:00.000+01:00

Como seria de esperar, a melhor maneira de equilibrar a economia de Portugal... perdão, quero eu dizer as contas do Estado, segundo padrões aceitáveis para a Mãe-UE. Considerando, talvez, que a parte das despesas não merece grande atenção, a parte das receitas do Estado é atacada como se disso dependesse a sobrevivência do Governo - aumentam-se os impostos. Agora, em vez de 19%, serão 21%. As taxas de 12% vão acabar, etc etc... O resultado óbvio é o encarecimento dos produtos e, já que os salários não aumentam na mesma proporção, a diminuição do poder de compra. Menos poder de compra significa menos procura, e uma diminuição da procura acaba por levar a uma diminuição da oferta. O aumento do combustível leva, por arrastamento, a um aumento de tudo, que se vai juntar ao aumento que advém da passagem para 21% de IVA.

Portanto, para se resolver os problemas de dinamismo económico e a perda de poder de compra da população, depaupera-se a dita população e obriga-se, por causa disso mesmo, a um abrandamento ainda maior da economia. O que, se adicionado à fuga das empresas para sítios com uma mão-de-obra mais barata (e que entraram agora no espaço Euro). Além do mais a OCDE prevê que a taxa de desemprego só começará a descer lá para 2006 - ao mesmo tempo, Portugal mete a data da reforma do sector público nos 65 anos. Resultado - mais mão-de-obra desempregada. E estão a ver aqueles empregados rezingões dos departamentos públicos? Pois é, preparem-se para os aturar mais tempo ainda. É claro que o efeito de envelhecimento vem retardar as inovações necessárias ao aumento de eficiência: o que bem se denota com os mesmos funcionários públicos que demoram uma eternidade para escrever meia-dúzia de palavras no teclado de um ecrã.

Bom, eu podia continuar... Mas quero terminar, e fá-lo-ei com uma pequena nota: a todos os que votaram nestas eleições, o meu cínico "obrigado"!

Prometeu

Bússola Política

2005-05-23T00:10:00.000+01:00

Bússola Política

Os meus resultados:

Esquerda / Direita: -7.88
Autoritarismo / Libertarianismo: -6.67

Ou seja:

Prometeu

Considerações importantes

2005-05-13T17:04:00.000+01:00

Retirado directamente de "O Uno e o Múltiplo:

Mudar o Mundo sem Tomar o Poder e uma síntese crítica de Change the world without taking power: the meaning of revolution today

O Uno e o Múltiplo (um post importantíssimo)

Prometeu

Ah, concorrência

2005-05-12T00:03:00.000+01:00

TVCabo: "A NetCabo vai aumentar a velocidade sem aumentar o preço

A NetCabo vai aumentar, de modo gratuito e automático para todos os seus clientes, a largura de acesso à Internet por Cabo de 512Kbps e 640Kbps para 2Mbps.

O mesmo acontece para os clientes com velocidades de 1 Mbps, que quadruplicam para os 4 Mbps.

A NetCabo vai igualmente lançar uma nova oferta de 8 Mbps.

O upgrade dos actuais clientes da NetCabo será efectuado a partir do próximo dia 19 de Maio. A nova oferta comercial da NetCabo, com velocidades 8 Mbps estará igualmente disponível no mercado a partir dessa data."

Ah, viva a concorrência e os seus efeitos para os consumidores, nestas alturas... Não que eu seja defensor deste maldito mercado, mas adoro quando ele é obrigado a dar um passo atrás por causa de si mesmo. Autofágico, de facto!

Prometeu

Vira o disco e toca o mesmo

2005-05-08T21:36:00.000+01:00

PUBLICO.PT: "Europa celebra 60º aniversário da vitória aliada sobre a Alemanha de Hitler"

Correndo o risco de parecer exagerado... Saiu um ditador, entrou outro...

Prometeu

Choremos

2005-05-08T21:29:00.000+01:00

PUBLICO.PT: "O Governo e a hierarquia católica de Timor-Leste decidiram hoje criar um grupo de trabalho permanente para 'precaver problemas futuros', no âmbito da manifestação anti-governamental promovida pela igreja, que hoje entrou no 19º dia."

Mostrando novamente os dentes, a ICAR mostra que o seu poder, que muitos davam por extinto, está aí e é para ficar, como se denota da demonstração de ingerência na vida política de Timor Lorosae. O que se pode fazer, quando Bush luta pelo Bem (religioso), quando os neo-conservadores ganham terreno nos principais pontos estratégicos e quando a pouca democracia de que dispomos está a ser violada pela ICAR? ...A resposta é apenas uma: lutar.

Porém, temos ainda que temer as consequências desta nova "moda" de empossar novamente a ICAR... Já não chegou a Idade das Trevas?

Prometeu

Não, é mesmo verdade

2005-05-06T21:04:00.000+01:00

PUBLICO.PT: "O primeiro-ministro britânico Tony Blair conseguiu hoje um terceiro mandato histórico com a vitória do seu partido Trabalhista nas eleições legislativas no Reino Unido, ainda que com uma maioria reduzida no Parlamento, avançam as primeiras sondagens à saída das urnas."

Ou seja, Bush reeleito, Blair reeleito... Até me admiro que o PSD não tenha sido reeleito...

Prometeu

Comparações

2005-05-01T20:25:00.000+01:00

DN Online: Maioria dos holandeses contra Tratado Europeu: "Maioria dos holandeses contra Tratado Europeu "

Comparem a notícia acima com a do post imediatamente abaixo em termos de tamanho e informação. E depois tirem conclusões.

Prometeu

Constituição Europeia e votos na França

2005-05-01T20:21:00.000+01:00

DN Online: "Sim" volta a liderar em França: "O número um do Partido Socialista, François Hollande, tinha especiais motivos de contentamento, pois o resultado desta sondagem é conseguido em grande parte devido a uma nítida mudança no sentido de voto do seu eleitorado. A meio de Abril, apenas 45% dos socialistas tencionavam votar a favor do novo tratado; agora, são 49%."

Dito isto, não me venham falar sobre a existência de uma verdadeira Esquerda no contexto político actual. Obrigado.

Prometeu

Situação de Timor vs. ICAR

2005-05-01T20:19:00.000+01:00

DN Online: Dois portugueses maltratados em Díli: "Há um tribunal popular que funciona na residência do bispo de Díli, onde se 'julgam' todos os que tenham atitudes estranhas na zona da manifestação."

Dando mostras da extrema abertura que ocorreu na mentalidade da Igreja Católica Apostólica Romana, os protestos em Timor continuam, vergonhosamente encabeçados, motivados e com estruturas copiadas da ICAR. Assim, tendo em conta a abnegação do Cristianismo, e o livre arbítrio que tanto advogam é facílimo perceber poque é que estão a recorrer a métodos inquisitoriais e a tentar patrociar (mais) um golpe de estado. Bom, têm razão, talvez não seja. Mas também nunca ninguém acusou a ICAR de fazer sentido, pois não?

O que eu lamento profundamente é ver os timorenses, que há tão pouco tempo saíram de uma ditadura, a irem enfiar-se numa outra ditadura. Quase diria serem masoquistas, se não estivessem tão claramente a serem manipulados. Sejamos francos e realistas: o que interessaria a essse tal Deus que o estado de Timor Lorosae seja ou não laico? Não é ele omnipotente?

Prometeu

Dolo Eventual

2005-04-29T21:38:00.000+01:00

Com este pequeno post faço a minha humilde contribuição para a divulgação do Dolo Eventual. Por favor visitem este blog de grande qualidade e que promete posts interessantíssimos por muito muito tempo!

Fraternalmente,
Prometeu

Ainda o 25 de Abril

2005-04-25T22:17:00.000+01:00

Eu juro-vos que sinceramente não queria escrever mais nada sobre isto, fora o que já tinha aqui posto. Só que fiz uma coisa pela primeira vez que me marcou seriamente para o resto da minha vida inteira e que me força a vir aqui fazer um post sobre isso mesmo. Portanto, desculpem lá se eu estou a escrever mais do que a conta, mas tem mesmo que ser.

Começo da história: eu fui à manifestação do 25 de Abril. Fim da história: nunca mais lá volto. "Porquê?", perguntam vocês. "Então não és um gajo a favor das revoluções e que pensa que a revolução dos cravos nem sequer chegou a meio?", perguntam vocês. "Ou será por isso mesmo que nunca mais vais?", perguntam vocês.

E eu respondo. Não, não é por isso. Simplesmente penso que o espírito da Revolução, aquele que levou os militares a arriscar as suas vidas, que levou tantas pessoas a sair de casa com um futuro incerto pela frente, está oficialmente morto e enterrado. E depois de uma afirmação como esta, é óbvio que tenho que me explicar. Eu não sabia, mas claro que isto vai ser informação redundante para muita gente, que aquela manifestação é completamente dividida e segmentada segundo os grupos que lá se encontram representados. Em segundo lugar, considero perfeitamente ofensivo que se vá para a comemoração de um evento com reivindicações mais ou menos corriqueiras. Ainda pior do que isso é ver um mini desfile de samba no meio de uma manifestação comemorativa do 25 de Abril. Simplesmente ultrajante, descabido e ridículo. Depois vêm os discursos da praxe, no fim... A representante da juventude estava de facto com umas folhitas de papel em que alguém tinha escrito um discurso qualquer para ela ler, tarefa em que falhou redondamente! A paixão é tanta que nem ler um discursozeco de algibeira conseguem!!

Portanto, o espírito deste dia morreu. Alguns ainda o têm dentro de si, sem dúvida. Mas, no geral, morreu.

Os meus pêsames,
Prometeu

Tadechuva II: - Duas Mensagens de Abril

2005-04-25T02:02:00.000+01:00

Em honra ao Tadechuva II, e ao Zecatelhado, um excelente texto, que convido todos a ler:

Tadechuva II: - Duas Mensagens de Abril: "2ª Mensagem: Que Fizemos de Abril?"

Acrescento: não deixem morrer o espírito daquela madrugada gloriosa!

Prometeu

Neo-Illuminati: Trinta e um anos de Revolução...

2005-04-24T23:34:00.000+01:00

Neo-Illuminati: Trinta e um anos de Revolução...: "O 25 de Abril foi há trinta e um anos.
Trinta e um anos... Um segundo na História, um segundo na vida de um país, um segundo se os compararmos com os que já passaram sobre as Revoluções Francesa, Russa ou Americana.
Trinta e um anos... Uma vida."

Comentando o texto da minha companheira nos Neo-Illuminati, tenho apenas um par de coisas a dizer:

25 de Abril - Revolução falhada;

Portugal e o mundo - aguarda-se uma verdadeira revolução.

Com os meus profundos pêsames e desprezo por quem travou a revolução dos cravos,
Prometeu

Ciência e religião

2005-04-23T13:32:00.000+01:00

Diário Ateísta: "[...]a ciência, completamente incompatível com quaisquer revelações divinas, é extremamente perigosa para a fé já que pode dar respostas satisfatórias sobre os «mistérios» da vida e prova que estes conhecimentos não são exclusivos à omnisciência divina, o que quer que isso seja. E prova também que algumas das «verdades absolutas» que se contrapõem à «ditadura do relativismo» são apenas rematados disparates.

Por isso não é de estranhar que o início do pontificado deste novo Papa tenha sido pautado pela denúncia desta dita «ditadura do relativismo», ou seja, supremacia da razão e ciência em detrimento do totalitarismo da fé(...)"

Mais uma vez se prova quase ad nauseum que o que aí vem é uma tentativa de cercear o avanço da sociedade, utilizando um engarrafamento que nos faça andar a 40 Km/h, usando a metáfora de Pedro Nuno no comentário ao post anterior. Pior do que isso, querem tentar convencer-nos que a oferta de um conjunto de respostas que não se pode questionar é sempre melhor do que a procura individual, a pesquisa e a busca pela verdade. Este tal Deus de infinitas contradições falha mais uma vez aqui: o nosso livre arbítrio é tão grande que nem sequer podemos ser nós próprios, seres curiosos por natureza. Tudo o que fizermos tem que ser feito como ele desejaria, sob ameaça de morte. Aí, não existe liberdade.

O mais estranho é haver ainda quem se deixe levar pelo caminho do que é mais fácil, pela estrada que já está batida e claramente delineada, ao invés de pegar na sua bússola e partir à descoberta de um caminho na sua existência, fazendo-o. Isto é aquela estupidificação que necessita ser combatida ardentemente. É forçoso que se mostre a verdade da incógnita a quem pensa que não existe qualquer incógnita salvo os "mistérios insondáveis" desse tal Deus, a verdadeira prova incontestável da menoridade intelectual da Humanidade.

Prometeu

De novo, a educação

2005-04-22T22:34:00.000+01:00

PUBLICO.PT: "Ministra da Educação vai dar prioridade aos problemas das escolas"

Isto é tudo muito giro, mas falta fazerem-me acreditar. Até porque da última vez que mexeram na Educação a sério, estragaram. Esperemos que desta vez saia melhor. Mas, claro, é também preciso ter em conta que quanto mais estupidificada estiver a população em geral, mais fácil será dominá-la. Portanto deixem-me ser céptico em relação ao que se vai fazer no âmbito da Educação.

Prometeu

Casamentos homossexuais e o Papa

2005-04-22T22:30:00.000+01:00

PUBLICO.PT: "O Vaticano instou os notários cristãos a invocar objecção de consciência para recusar a realização de matrimónios homossexuais, em reacção à legalização de casamentos entre pessoas do mesmo sexo em Espanha."

O que apenas vem demonstrar que o "reinado de terror" que o Papa prometia já se instalou entre nós. Podemos marcar este como o primeiro (ou segundo, se a sua nomeação for o primeiro) passo para uma tentativa de retorno aos tempos em que os Direitos Humanos eram algo de que nem se ouvia falar, por ainda não "terem sido inventados", digamos assim. É claro que esta situação é verdadeiramente aflitiva para todos nós, que acreditamos na igualdade de direitos para as várias pessoas, especialmente agora que se descobriu que existe uma fortíssima componente genética no homossexualismo (o que não o torna, como é óbvio, uma doença ou perturbação).

Além disso, isto é um caso verdadeiramente flagrante de ingerência da Igreja no funcionamento regular dos funcionários públicos.

Óbvio é que, tal como já tinha exposto antes, sou contra o próprio casamento, mas apenas porque este constitui uma ameaça à liberdade - de forma que posso perfeitamente condenar este tipo de acção reaccionária e retrógada, que vem prejudicar ainda mais as condições de (falta de) igualdade, quem vem dizer que o tal Deus que ama todos, só os ama segundo os seus princípios e tendo em conta as suas escolhas sexuais. Pergunto-me porque raio é que um tal Deus, a existir, se importaria com tão mesquinhos pormenores...

Leiam também isto e isto.

Prometeu

Berlusconi

2005-04-20T18:41:00.000+01:00

TSF Online: "Berlusconi apresenta oficialmente demissão"

Aparentemente andamos em altura de mudanças, em que umas coisas más vão embora e voltam outras... O que será que vai acontecer desta feita?

Prometeu

O Papa, ou como as notícias já não o são

2005-04-20T11:23:00.000+01:00

Decorre da leitura de blogs como o Diário Ateísta ou como o uno e o múltiplo o facto de as notícias de última hora terem mais de uma semana ou duas de idade quando saem nos meios de comunicação de massas. Mais um ponto forte dos blogs, parece-me. Mas neste pequeno comentário, não venho falar disso. Venho apenas dizer que, pouquíssimos dias depois de nos termos livrado de um Papa, já estamos a papar com outro. E este ainda é pior do que o que o antecedeu, como se já não bastasse.

Deixo convosco, para pensarem sobre os difíceis tempos que temos pela frente, em que para além da repressão política teremos também repressão religiosa daquela bem forte, alguns excertos retirados precisamente do Diário Ateísta. Aliás, convido-vos a lerem os artigos na íntegra.

Um dos efeitos indirectos deste papado será, provavelmente, o recrudescimento das igrejas pentecostais na América Latina e dificuldades acrescidas para um catolicismo popular em África ou na Ásia. No entanto, algumas democracias em países do Sul do planeta poderão ser presas fáceis de um clericalismo que, através do Opus Dei, terá pontos de apoio tecnocráticos e financeiros que não se devem subestimar. O catolicismo do terceiro mundo será cada vez menos a fé das massas e cada vez mais o elitismo da massa.
Porém, a batalha decisiva será na Europa, que Ratzinger encara, com um esgar de horror, como «descristianizada». Os católicos que não querem ou não podem sujeitar-se ao integrismo mais estrito da doutrina católica têm pela frente anos de chumbo. Se querem liberdade ou autonomia ética, terão que se afastar da ortodoxia. Recordo a estes católicos que a liberdade de consciência inclui a liberdade de mudar de crença, e que existe liberdade de associação, ou seja, podem perfeitamente fazer uma ICAR-Reformada, com o apoio de teólogos «progressistas» como Hans Küng e Leonardo Boff, os mesmos que Ratzinger anda a perseguir há décadas. Pensem nisso.
A polarização será agora mais clara do que nunca: ou a obediência à maior multinacional da fé, ou a liberdade individual.

[AQUI]

Não é um bom augúrio um Papa que considera que «Se os divorciados se casam civilmente, ficam numa situação objectivamente contrária à lei de Deus. Por isso, não podem aproximar-se da comunhão eucarística» assim como «O fiel que convive habitualmente more uxorio com uma pessoa que não é a legítima esposa ou o legítimo marido, não pode receber a comunhão eucarística».

Mesmo em termos estéticos e musicais este Papa tem uma palavra a dizer condenando a música rock como um «contra-culto que se opõe ao culto cristão», acusando ainda a música de ópera de ter «corroído o sagrado».

Claro que algumas das conquistas do século passado vão estar sob ataque cerrado, nomeadamente o fim da discriminação de sexos, opção sexual ou de religião. De facto este Papa considera as mulheres como divinamente predestinadas à dominação do homem, condenando, entre inúmeras outras coisas, a emancipação da mulher, recuperando toda a letra da encíclica Casti Connubii do pio Pio XI.

De igual forma deixou claro e de forma «incisiva» a sua rejeição às uniões homossexuais. Segundo Joseph Ratzinger e, podemos pressupor, Bento XVI: «diante do reconhecimento legal das uniões homossexuais (...) é necessário opôr-se de forma clara e incisiva. Há que se abster de qualquer tipo de cooperação formal à promulgação ou aplicação de leis tão gravemente injustas». Esta posição anacrónica e tão vigorosa de apelo à desobediência civil , expressa nas santas «Considerações sobre os projetos de reconhecimento legal das uniões entre pessoas homossexuais», mereceu de Mario Vargas Llosa um artigo que recomendo.

[AQUI]

Usando uma expressão conhecida: BE AFRAID, BE VERY AFRAID... Ou então lutem, que é o meu conselho pessoal. Talvez agora tenhamos alguns católicos a finalmente abandonar as suas posições anacrónicas de direita, desrespeitadoras de todos os princípios que supostamente defendem com tanto afinco... Pelo menos ainda há esperança.

Prometeu

Umas questões de falsidade

2005-04-14T12:42:00.000+01:00

Em baixo ponho aqui umas tabelas interessantes, com dados do Eurostat, INE e IEFP, para mostrar uma coisinha muito simples: o declínio económico de Portugal é posterior à ascensão ao poder da coligação PSD-PP. Ademais, tal como eu tinha já feito referência, a recessão não tem sido aquele fantasma que todos temos temido: o que se passa é a mera manipulação da informação ao serviço da política e da comunicação de massas. Apenas em 2003 o país esteve em real recessão, mau grado o abrandamento económico dos últimos anos.

A tabela 1 mostra a taxa de crescimento relativo do PIB, que vem demonstrar o acima citado; a tabela 2 mostra o PIB per capita com a oepração de paridade dos poderes de compra já efectuada, o que permite a comparação entre nós e a UE, já que a leitura é feita da seguinte forma: para o ano de 1996, o nosso crescimento do PIB per capita igualou apenas 73,2% do crescimento do da UE. (O que é grave, se tivermos em conta que estamos na "cauda" da Europa e se pensarmos que isto nos obrigaria a ter um crescimento superior ao da UE, para não nos afastarmos ainda mais - superior a 100%, portanto, naquela tabela). A tabela 3 mostra que o fosso entre os ricos e os pobres está cada vez maior: actualmente os mais ricos ganham cerca de 7,4 vezes mais do que os mais pobre de Portugal. O que é muito, se compararmos com os dados da UE, que rondam as 4 vezes mais. Por fim, a tabela 4 apresenta a taxa de desemprego, que certamente não é necessário explicar. Mas (des)animem-se... o desemprego veio para ficar, parece... As conjunturas internacionais (alargamento da UE, abertura do mercado chinês, quebra nas economias dos nossos principais compradores, etc) assim o ditam. Vejamos como é que o PS descalça esta bota...

TABELA 1 - T.c.r. PIB (%)

Anos	Portugal	UE (25 países)
1996	3,5%	1,7%
1997	4%	2,6%
1998	4,6%	2,9%
1999	3,8%	2,9%
2000	3,4%	3,6%
2001	1,7%	1,7%
2002	0,4%	1,1%
2003	-1,1%	0,9%
2004 (estim)	1%	2,3%

TABELA 2 - PIB per capita (PPC) (% em relação à média da UE)

Anos	Portugal
1996	73,2%
1997	74,2%
1998	75,5%
1999	77,4%
2000	77,5%
2001	77,2%
2002	76,7%
2003	74,4%
2004 (estim)	73,4%

TABELA 3 - Indicador de coesão social

Anos	Portugal	UE (15 países)
1996	6,7	4,8
1997	6,7	4,7
1998	6,8	4,6
1999	6,4	4,6
2000	6,4	4,4
2001	6,5	4,6
2002	7,3	N.D.
2003	7,4	N.D.

TABELA 4 - Taxa de Desemprego (%)

Anos	Portugal
1996	7,2%
1997	6,5%
1998	4,8%
1999	4,1%
2000	3,8%
2001	4,2%
2002	4,8%
2003	6,5%
2004	7,1%

Prometeu

"A Filosofia na Alcova"

2005-04-08T18:54:00.000+01:00

Depois de ter lido o livro, posso agora tecer algumas muito gerais considerações sobre o mesmo. Em primeiro lugar, a ética Sadiana passa por uma total e completa sujeição às leis da sobrevivência naturais, esquecendo por completo o valor da vida humana e os direitos básicos que hoje em dia conquistámos, o que muito facilmente abre a porta para a opressão e a tirania, muito embora esta obra tenha sido escrita por um revolucionário da época da Revolução Francesa.

Ainda assim, fora os exageros da total subordinação ao princípio do prazer de tudo o resto, convém notar que se retiram três pontos vitais do livro: o fim da opressão às castradoras ideias de cariz religioso, o fim das desigualdades entre homens e mulheres e o fim dos tabus sobre todo e qualquer assunto sexual. Tal como o Marquês diz no princípio do livro, todas as mães deveriam dar a ler este livro a suas filhas (e, acrescento eu, filhos também). Portanto, no geral, uma leitura aconselhável. E aconselhável também e ir pesquisar um pouco sobre o tema, como aqui. O texto completo aqui.

Prometeu

Impaciente

2005-04-01T21:04:00.000+01:00

Mas será que o Papa nunca mais morre? Que aborrecimento! Porque é que os anacronistas e retrógrados são sempre tão resilientes?!

Numa nota mais agradável, estou quase a terminar de ler "A filosofia na alcova" do Marquês de Sade... Dêem-me só mais umas horas. Para breve, portanto, um comentário interessante sobre os aspectos bons e maus do livro, para compensar a minha ausência neste blog, mas não da comunidade. Afinal de contas, o Esparsos tem andado de boa saúde.

Prometeu

Mais arte

2005-03-25T13:16:00.000Z

O blog Espelho Negro, feito por uma das autoras dos Neo-Illuminati, junta-se agora a nós. Altamente aconselhável a visita. Parabéns e a continuação de um bom trabalho.

Prometeu

Recessão, ou não

2005-02-23T23:21:00.000Z

Pois, depois de tanta conversa sobre a recessão económica, fiquei a saber uma coisa interessante. Portugal não está em recessão. Economicamente falando, a recessão mede-se pelo decréscimo do PIB, que tem vindo a crescer, apesar de apenas lentamente...

"E esta, hein?"

Prometeu

Constituição Europeia

2005-02-21T12:38:00.000Z

No "o uno e o múltiplo" pode-se ler um claro exemplo de como a lógica europeista está a tomar feições cada vez mais de direita, não obstante a viragem à esquerda (*tosse*) de vários países. Deixo aqui o link para o artigo.

E como se pode lá ler, quando quisermos fazer a revolução (não é "se", mas sim quando) vamos levar com balas das verdadeiras em cima... Que bom...

Prometeu

Votação

2005-02-20T21:15:00.000Z

Como era de esperar, o PS ganhou. Pois... Com maioria absoluta. E agora os portugueses esperam que haja uma melhoria exponencial nas condições de vida, etc etc... Não duvido que alguma coisita até há-de mudar, mas...

Entretanto, cenas dos próximos episódios: o PSD vai barafustar sobre tudo e mais alguma coisa, e o PS vai dizer que a culpa foi das medidas do PSD e continuar na mesma... Onde é que eu ouvi isto? Ah, já sei... É o que tem acontecido ultimamente... ...ou desde sempre...!

Prometeu

Recapitulando

2005-02-13T02:46:00.000Z

Ora vamos lá fazer contas.

11 de Setembro - 4 aviões. Um avião que se despenhou em nenhures, supostamente que ia contra Camp David. Um avião para cada uma das Twin Towers: dois aviões.

E mais um avião contra o Pentágono... ... Certo? Mais um avião, mais um Boeing 757 que se espetou contra o Pentágono... CERTO??

...Ou não?

Vejam este vídeo e depois façam lá as contas de novo aos aviões, pode ser?

AVISO - O filme acima linkado pode ferir a fé dos espectadores nos meios de comunicação mainstream. "O Fogo de Prometeu" responsabiliza-se inteiramente por isso, mas não indemniza de qualquer forma: se o quiserem, que vão pedir coisas a quem não mostra tudo.

Prometeu

Esparsos

2005-01-24T19:09:00.000Z

Um novo blog nesta nossa comunidade, uma nova fonte de inspiração para quem gosta de sonhar com as palavras e que gosta que elas o levem para outra dimensão para além daquela que está em nós e à nossa volta.

Esparsos.

Prometeu

De olhos postos em nenhures - parte 2

2005-01-15T22:48:00.000Z

Eu tinha toda a intenção de ter continuado o post sobre o Harry e a suástica, mas entretanto meteu-se a questão do voto... Agradeço ao Vítor Alvito por ter comentado o post.

Em verdade vos digo que o que me interessava naquele caso não era, de todo, a suástica ou o Harry, ou as duas coisas juntas. Queria eu que se reparasse em dois ou três factos muito interessantes. Primeiro, o facto de as acções dos papparazzi ser aceite socialmente, muito embora toda a gente esteja muitíssimo preocupada em conservar a (sua) vida privada intacta e sem mexericos; segundo, o facto de ele andar com um disfarce de nazi ter que significar que estava a apoiar o nazismo; terceiro: que a grande sociedade inglesa, defensora dos pobres e oprimidos (*mais um ataque compulsivo de tosse*) tenha ainda a necessidade (bem demonstrativa do espírito ocidental) de ter acima de si alguém superior, alguém impecável no sentido etimológico da palavra, que se apresente como modelo perfeito e acabado, alguém para além da simples humanidade.

O problema é que este terceiro ponto vem chocar de frente com o primeiro. Os papparazzi vêm apenas mostrar aquilo que qualquer pessoa razoável já sabe: que qualquer líder, seja ele quem for, é irremediavelmente humano. Assim, a sociedade fica num paroxismo terrível ao nível moral e de poder: tem que criticar o seu modelo inquestionável para que ele esteja acima de qualquer crítica. A confusão é tanta que as reacções são multiplicadas por mil quatrocentos e setenta e nove vezes e meia aquilo que poderia ser considerada uma reacção proporcional, resultando nisto: rios de tinta e horas de emissão televisiva gastas por causa de um... disfarce numa festa privada!

Aplaudam, senhores, que isto é que é jornalismo internacional...

Prometeu

Ene coisas: A minha declaração de não-voto

2005-01-14T11:38:00.000Z

Ene coisas: A minha declaração de não voto

Tendo em conta o acima mencionado post, que faz ligação com estoutro, estou tentado a dizer que a situação tem que ser mais demoradamente debatida. A vista exposta no "Ideias Soltas" tem a sua razão de ser, sem dúvida: a recusa de participação no acto eleitoral acaba por ter mais força do que o voto em branco, ou plo menos é uma participação de um outro nível, mas isso seria conquanto a abstenção fosse, tal como o voto em branco de Saramago, "iluminado".
A verdade é que os altos níveis de abstenção não são deste tipo, mas sim por culpa da inacção e do laxismo dos portugueses (e não só). E muito embora o "Ideias soltas" fale na quantidade de informação ao nosso dispôr, esquece que essa informação carece muitas vezes de "instruções" ou de background que a torne inteligível.
Por fim, esse mesmo facto resulta nisto: o poder político pode muito bem amalgamar o não-voto de preguiça com o não-voto de protesto e tratar ambos como se existisse apenas o primeiro, diminuindo a eficácia da dita acção. Nao nos podemos esquecer que a abstenção em massa é considerado como um sintoma de uma democracia mais amadurecida. (*Ataque compulsivo de tosse.*)

Por seu lado, o voto em branco não tem uma possível segunda leitura, nem uma explicação de ignorância o pode realisticamente justificar - afinal de contas, os votos por ignorância são muitas vezes resultado do caciquismo, e este é sempre partidário. O voto em branco envolve a participação no sistema mas de uma maneira que se pode considerar lesiva ao sistema.
Não obstante, não quero que me interpretem mal: o não-voto seria de facto muitíssimo mais eficaz, e mesmo mais em consonância com aquilo que eu considero que deveria ser feito em termos de política, mas seria num enquadramento diferente, ou então acompanhado de uma declaração de voto geral (caso todos esses votos fossem de facto iluminados, coisa que não são nem de perto nem de longe). Não se dando o caso, o não-voto perde a eficácia.

(Tudo isto a partir de um post do Tadechuva, este.)

Prometeu

De olhos postos em nenhures

2005-01-13T03:08:00.000Z

Ele tinha uma braçadeira nazi numa festa privada. Mas quem o critica: uma monarquia! Um país que já se fartou de gozar com o nazismo vem dizer a viva voz que não se pode gozar com o nazismo. E, sub-repticiamente, que invadir a privacidade é uma coisa aceitável. Consegue-se perceber porquê?

Não deve ser para perceber, pois não?

Prometeu

Um pedido à comunidade blogger

2004-12-31T01:59:00.000Z

Por favor, procedam à substituição de "És burro que nem uma porta" por "És burro que nem o Portas" na lista de ditados populares. Obrigado pela vossa atenção!
Não se esqueçam que com isto estão a contribuir para o avanço da cultura portuguesa, senão internacional!

Prometeu

O poder invisível

2004-12-29T01:30:00.000Z

«Na realidade, qualquer instituição panóptica, mesmo que seja tão cuidadosamente fechada quanto uma penitenciária, poderá sem dificuldade ser submetida a inspecções ao mesmo tempo aleatórias e incessantes: e isso não só por parte dos controladores designados, mas por parte do público. [...] Não há, consequentemente, risco que o crescimento de poder devido à máquina panóptica possa degenerar em tirania; o dispositivo disciplinar será democraticamente controlado, pois será sem cessar acessível "ao grande comité do tribunal do mundo".»
in "Vigiar e Punir", Michel Foucault

Agora podemos ver claramente a contradição de que falava, se atentarmos à forma como a sociedade é gerida. Quem de entre nós consegue realmente ver onde estão os dispositivos de controlo desta nova microfísica do poder? Como conseguiremos nós controlar (democraticamente) se não conseguimos ver o que está tão enterrado no tecido social? Temos então um problema. Se o bom funcionamento do modelo panóptico requer, para evitar a tirania, que os mecanismos de controlo esteja disponíveis para serem ocupados ou fiscalizados por qualquer um; e se esses mesmos mecanismos se enterraram no tecido social, tornando-se invisíveis e indistintos, será possível considerar que estamos sob um modelo tirânico de poder?

Prometeu

Blogs e reality shows

2004-11-29T19:25:00.000Z

Por muito distantes que estas duas realidades pareçam, existe um ponto que une ambas. São formas de exposição do sujeito a outros sujeitos, são maneiras alargadas de comunicação que subvertem de certa forma a direcção do modelo foucaltiano de panoptismo. Se o costume é a sociedade vigiar os seus membros (situação que passa até mesmo por uma vigilância mútua e por uma vigilância interiorizada - moral e/ou super-ego freudiano), nestes dois casos, é o sujeito que se expõe à observação de forma quase compulsiva, extravasando e, por vezes (no caso dos blogs)/sempre (no caso dos reality shows) fazendo com que o espaço privado se funda com o espaço público.

Existem, não obstante, diferenças que levam a que a comunidade blogger tivesse tido uma reacção tão alérgica - plenamente justificada, na minha opinião - a adventos como Big Brother e Quinta das Celebridades.
Em primeiro lugar, o blog pressupõe e quase instaura como cânone um certo grau de anonimidade, que terá de ser entendido como anonimidade em relação à persona que escreve. Isto é, mesmo que todos os meus dados apresentados on-line sejam o mais fiéis possível, nunca existe a certeza por parte dos leitores que isto assim seja de facto. Esta criação de um alter-ego, de um quase avatar, de (mais) uma extensão do sujeito acaba por retirar precisamente o foco do sujeito e fazê-lo incidir na mensagem veiculada. Mais concretamente, apelando ao universo bloguístico de Portugal, a supremacia vai sem dúvida para os blogs de cariz mais crítico e não para certo tipo de «diários on-line», o que ajuda a que este factor se consolide. Afinal de contas, quem não conhece o livro "1984" e o modelo do Grande Irmão? É preciso que se tenham gostos de Direita para sequer pensar em perder tempo a ver um programa (e seus descendentes) que esteja tão claramente identificado com um horrível mecanismo de controlo (panóptico, neste caso). Ao mesmo tempo, o facto de existir tais programas vem criar uma espécie de "alerta" para duas coisas - o modelo super-panóptico está tão divulgado que uma fracção deste é não só aceite como desejado; esse mesmo desejo vem demonstrar que não existe a percepção do próprio funcionamento do modelo super-panóptico por parte do geral da sociedade. É interessante (e ao mesmo tempo, desgostante, claro) ver que se considera como "entretenimento" uma forma de supressão da individualidade. Porquê supressão da individualidade? Porque o modelo panóptico tem como um dos objectivos a normalização dos sujeitos segundo modelos pré-estabelecidos. O Big Brother é um exemplo, se bem que efémero, de como isto é verdade: quem está a ser filmado torna-se um modelo, um padrão, que muitos acabam por, consciente ou inconscientemente, seguir. E tal como no caso das telenovelas, já anteriormente repudiadas por mim, as situações que surgem num programa desse género são de tal maneira ficcionadas e deslocadas da realidade que quase se justifica uma aplicação (um pouco forçada, sem dúvida) do conceito de hiper-realidade de Baudrillard. Assim, os reality shows impõem o modelo panóptico como "natural e de entretenimento", como um verdadeiro fetiche; centram-se no sujeito reduzido à mera condição de objecto. Movimento paralelo aos blogs que nada mais são que diários.
Em segundo lugar, é preciso ver a premência e a utilidade de cada uma destas formas de comunicar, bem como a forma como a comunicação é estabelecida. Um reality show, por estar enquadrado dentro do género televisivo tem forçosamente de ter um tipo de comunicação que se diz de um-para-muitos. Ou seja, existe um fluxo unidireccional de informação (e até que ponto isto é realmente informação é algo largamente discutível) que é depois absorvido por um sujeito passivo, não-reflexivo, que está sentado em frente ao ecrã e que toma o que vê como se apresenta, com um valor de verdade e, pior, de validade que a mensagem de per si não possui. No sentido contrário, um blog permite, por predefinição, a comunicação de muitos-para-muitos: é um meio aberto a qualquer pessoa e, mais importante ainda do que isso, permite um feedback directo, claro, e na forma de uma mensagem equivalente à mensagem original. No caso dos reality shows, o feedback são apenas as audiências, números estatísticos dos quais se podem fazer elações mas que não têm um conteúdo em si; no caso dos blogs, qualquer pessoa pode (e DEVE!!) comentar o que o autor (o tal sujeito semi-artificial e semi-inexistente, a projecção de uma persona que corresponde a uma fracção de um sujeito real). Ora, como é lógico, a produtividade e a importância dos blogs para o desenvolvimento social - que é, afinal de contas, um grande objectivo meu, nunca esqueçamos isso - é muito maior. Note-se que, enquanto todas as mensagens produzidas em programas desses são sempre concordantes com a ideologia vigente, o blog pode ser usado como uma arma (da cultura que parte da ideologia vigente) para combater essa mesma cultura, essa mesma ideologia.

Assim, para concluir e resumir, temos os reality shows e blogs do tipo diário VS os blogs ideológicos. A inutilidade e futilidade contra a utilidade e a importância. É fácil perceber qual deve ser a nossa escolha quando estamos indecisos sobre o que fazer.

Prometeu
P.S. - Voltarei à questão do super-panóptico e dos problemas que causa/resolve. Um verdadeiro dilema, ou talvez não, se tivermos em conta que um dos princípios enunciados por Foucault acabar por auto-contradizer a estabilidade do sistema super-panóptico.

RTP

2004-11-22T19:00:00.000Z

O caso de José Rodrigues dos Santos é um bom exemplo de como se pode funcionar com um lobby, com interesses singulares em algo que deveria ser plural. Ou pode ser uma forma deste denunciar as pressões a que, alegadamente (mas não por ele), tem sido submetido. De qualquer forma, Portugal parece ter nojo a quem trabalha em condições e quem se esforça para melhorar. Assim não é possível sair da menoridade, da mediocridade da existência que levamos como país.

Não quero ser pensado como nacionalista, como está bom de se ver, mas tudo isto denota um espírito típico da forma como as coisas são conduzidas a uma escala macroscópica, se pensarmos bem nos paralelismos que podemos fazer neste caso em relação ao funcionamento de base da política no seu estado presente.

Prometeu

Comunicar - problematização

2004-11-22T18:58:00.000Z

A problemática da comunicação é uma questão recente da sociedade Humana e, em muito pouco tempo, tem-se revestido de diferentes problemas e concepções. Agora, em plena pós-modernidade, há mais coisas a considerar no problema comunicacional e na forma como isso afecta os sujeitos que comunicam. Aqui.

Prometeu

Mudar

2004-11-14T18:00:00.000Z

Mudar - Uma perspectiva dinâmica de ser Humano.

Prometeu

Alteração de forças

2004-11-07T22:46:00.000Z

O que se passa é extremamente simples. Existe aqui uma mudança radical e crescente da balança do poder. Com a doença de Arafat e a reeleição do Grandioso Bush, a situação para os palestinianos - que, no fundo, é a razão para o terrorismo, etc... - só se pode agravar. O que quer dizer que o abuso israelita vai continuar cada vez mais impunemente. A ninguém interessa resolver o problema do terrorismo na raiz: na questão israelo-árabe.

Prometeu

2004-11-03T20:50:00.000Z

O Bush ganhou! Já estava à espera, mas mesmo assim... QUASE custa a acreditar na estupidez daquele povo!

ASSIM NÃO DÁ!!!

Furiosamente,
Prometeu

Feliz Ano Novo

2004-10-31T23:15:00.000Z

Para que nos lembremos que nem tudo gira à volta do umbigo da nossa cultura, lembro que hoje é o dia de Ano Novo para os Wiccanianos... (não, não faço parte, mas conheço quem faça, e se desejamos um feliz ano novo no fim do nosso ano, porque não fazê-lo noutras alturas, segundo outros calendários?)

Feliz Samhain... (para mais informações, clicar naquele link ou aqui, para algo mais Wiccaniano.)

Abraço,
Prometeu

Afirmações de Sampaio fazem chorar as pedras

2004-10-31T00:13:00.000+01:00

PUBLICO.PT - Última Hora: "'Não posso descansar um dia, enquanto as pessoas do litoral ou do interior do país estejam tão longe de poderem sentir esperança e o destino à sua frente'."

Vá lá!! Quer dizer, os portugueses merecem ser insultados por muitas coisas que deixam fazer... mas QUEM é que aquele tipo quer enganar?! O que raio é que um Presidente da República pode fazer em relação às "pessoas do litoral ou do interior do país"? Por acaso é ele que controla o Orçamento? É ele que gere alguma super-instituição de caridade??

Não pode descansar?! Mas o que raio é que ele faz, em primeiro lugar?! Deve estar cansado de tirar férias! Ou então a consciência voltou das Bahamas e agora ele está com remorsos... Nah... não me parece!

Falando a sério... Isto é um insulto para qualquer pessoa! E ainda se diz de "esquerda". Felizmente eu me assumo da Assumida Esquerda e não desta Suposta Esquerda ridícula e mesquinha, ignorante e... Vocês sabem qual é a ideia de unidade deste gajo? É virarmos todos à direita e pronto! Estamos todos unidos no belo princípio da exploração capitalista do nosso amigo!

Eu sei que me estou a repetir, mas ASSIM NÃO DÁ!

Prometeu

Carta aberta de Daniel Sampaio

2004-10-30T23:58:00.000+01:00

Tendo visto esta transcrição no "uno e o múltiplo", não pude deixar de ser solidário com o esforço de a fazer passar ao maior número de pessoas possível... Com os devidos tributos...

Carta aberta à geração dos meus filhos

Meus Amigos:
Confio em vocês. Sou a favor do fosso intergeracional e adoro que os mais novos não concordem com os mais velhos. As sociedades avançam por rupturas, as famílias crescem emocionalmente quando se confrontam sem se afrontarem.Cresci numa família democrática. Os meus pais estimulavam a discussão com os dois filhos e não se importavam de gastar horas a defender os seus pontos de vista. Foi assim que aos doze anos comecei a entender a democracia, quando o meu irmão, sete anos mais velho, me explicou Humberto Delgado.

Não quero recordar-vos Salazar e Caetano. Sei que isso está fora do nosso (meu e vosso) tempo. Apenas quero reivindicar uma coisa: os corajosos da minha geração fizeram o 25 de Abril de 1974 para que vocês, geração dos meus filhos, crescessem em liberdade. Quando digo a alguém da vossa idade que, há trinta anos, não se podia dizer tudo o que apetecia, quase não acreditam. Compreendo: viveram a poder exclamar o amor e a saudade, a ternura e a raiva. Quando queriam, puderam romper, sem medo, com tudo com que não concordavam.

É por isso que peço para estarem muito atentos. Não uso frases do passado, género «fascismo nunca mais» ou «a democracia está em perigo». Não é verdade, e são expressões que vos causam tédio. Quero apenas dizer-vos que, se não ousarem, falharão no essencial: deixarão de construir uma sociedade melhor para os vossos filhos (nesse aspecto, os «velhos» não falharam, vive-se hoje bem melhor do que na juventude dos meus pais).

Pois bem: vejam o «governo» da República. Portugal transformou-se no paraíso dos humoristas. Existem tantas graças sobre os nossos «governantes», que se atropelam nas cabeças dos criativos de humor. E se tantas vezes não sabemos se a «Sit Down Comedy» de Luís Filipe Borges, neste jornal, ou as páginas do Inimigo Público são notícias a brincar ou descrições realistas, a verdade é que nos assalta a certeza de que Portugal vai mal.

Nesta semana vi estudantes espancados e a levarem com gás, como era habitual no meu tempo, mas julgava impossível no vosso tempo; ouvi o director-geral das Prisões a propor a redução das visitas aos presos, para melhorar o problema da droga no sistema prisional; e indignei-me com o ministro da Presidência a falar dos limites à independência, a propósito da televisão pública.
Se deixarmos estes factos sem protesto, o risível «governo» que temos proporá mais: voltarão os jactos de tinta e mais prisões sobre estudantes; serão definitivamente proibidas as visitas aos presos, e o problema da droga no sistema será resolvido; os directores de programação das televisões e os directores de alguns jornais reportarão directamente ao ministro da tutela; o insucesso escolar acabará, graças a um despacho da prof. Maria do Carmo Seabra: todos os alunos com duas negativas no Natal serão automaticamente expulsos da escola. E o «governo» continuará a sorrir, centenas de conselheiros de imagem ajeitarão as gravatas dos ministros e o cabelo das ministras, todos dirão que tudo vai bem.Sei que vocês não aguentarão mais. Ouço-vos em toda a parte, por enquanto em surdina, em breve até que a voz vos doa. E por isso vos peço: ajudem a derrubar este governo. Pela verdade e dignidade da vossa geração. Para que, tal como os vossos pais quando contaram 1974, possam dizer aos vossos filhos: sabes, fizemos um segundo 25 de Abril, só com arte e coragem, e o governo foi-se embora.

Com toda a v(n)ossa forçaDaniel Sampaio

In, A Capital

Mais registo que a estas horas já consta a resposta do irmão de Daniel Sampaio:"a riqueza do país faz-se com a diversidade de opiniões"...

Tudo isto in "o uno e o múltiplo".

Prometeu

Neo-Illuminati

2004-10-25T21:44:00.000+01:00

Finalmente, um projecto com o qual estava a sonhar há eras imemoriais está agora a arrancar. Ao invés de erguer a minha solitária voz, existe agora um grupo que deseja ardentemente a mudança, que deseja espalhar cultura e que deseja a emancipação de quem somos para sermos algo de diferente, de mais semelhante às nossas capacidades. Que este passe a ser uma das vossas paragens neste mundo blogger!

Neo-Illuminati - Libertas in Veritas

Fraternalmente,
Prometeu

Contagem decrescente

2004-10-24T21:15:00.000+01:00

É verdade, estamos chegados aos últimos dias. Não vem aí o Apocalispe (tanto quanto sei, pelo menos) mas vêm aí as eleições para Presidente dos E.U.A., que é como quem diz para Presidente do Mundo Ocidental e arredores (em expansão). E a outra verdade é que tudo se decidirá em três estados, porque há uma espécie de empate entre Bush e Kerry.

Vergonhoso que nos pareça isto, é uma verdade incontornável que, depois de tantas atrocidades, cerca de metade da população esteja disposta a acreditar e a seguir Bush. A nós, ocidentais de esquerda convictos, pode-nos parecer difícil conceber semelhante ideia, mas a verdade é que os americanos pensam em (muitas) menos coisas que nós. Na minha opinião, está a renascer um sentimento colonialista que não é pertença apenas dos estratos superiores da sociedade, mas também do "John Doe" (que é como quem diz Zé Povinho). Além disto, há a questão da segurança. Vendo em G. Bush um pai protector do Estado e da Família, e temente a Deus, os americanos dormem melhor. Que por causa disso se tenham cometido inconstitucionalidades, ou que por causa disso muitas pessoas estejam agora a sofrer, pouco importa. O que interessa realmente é que foi feita justiça... na lógica deles, claro!

Ora, para isto basta ignorar que o perigo não passou, e que nem Bush nem Kerry podem realmente fazer alguma coisa que faça passar o perigo. Muitos dos terroristas continuam a monte [nota pessoal: e que assim continuem muito tempo; ver os E.U.A. a suarem de medo diverte-me sobremaneira] e as capturas que foram feitas não parecem resultar em verdadeiras machadadas finais ao suposto "complot" organizado contra a Grande Nação...
Para isto, basta ignorar que o terrorismo, funcionando muitas vezes de forma descentralizada, não necessita de um chefe, apenas de financiadores para dar apoio económico - e esses, arranjam-se aos magotes.
Para isto, basta dizer que tudo está bem quando os E.U.A. ganham a guerra e expulsam a encarnação do mal; e que isso se deveu a Bush. Basta esquecer que qualquer fantoche no mesmo lugar de Bush faria a mesma coisa, diga-se o que se disser. Basta esquecer toda a ignorância que Bush sempre demonstrou, basta esquecer tudo aquilo que se passou nos últimos tempos (desde o 11 de Setembro)... O que prova que cerca de 50% da população americana tem uns graves problemas de memória... Ou há uma forma defensável de apoiar aquele monstro??

Entretanto, para mostrar a supermacia, e, caros leitores, como forma de prever o futuro, leiam este pequeno artigo que veio hoje no JN. Prometo que se vão rir:
No feudo de George W. Bush

Prometeu

As greves do nosso povo

2004-10-19T22:14:00.000+01:00

Para dia 20 encontra-se marcada mais uma manifestação/greve dos alunos universitários, reivindicando melhores condições de ensino, diminuição do preço das propinas, etc, etc... O costume!

Agora, por favor, analisemos mais de perto estas manifestações/greves que têm lugar nos regimes "democráticos". Temos umas quantas pessoas (estudantes, trabalhadores) que se reúnem e fazem saber os seus problemas e as suas preocupações, desejos e tudo o mais em relação à sua actividade laboral. Estas manifestações, normalmente, têm uma grande cobertura mediática (uma muito grande cobertura mediática...) e uma duração relativamente curta, já que, na maior parte das vezes, se trata apenas de uma manifestação onde se dizem as reivindicações e se vai embora de novo para casa. A pergunta que se pode fazer naturalmente é: o que é que se ganha com isto?

Bem, na verdade não se ganha realmente. As pessoas parecem ter perdido a noção de que, para que uma greve funcione, é preciso fazer uma pressão enorme sobre a entidade patronal, para que os prejuízos se avolumem e estes sejam obrigados a cooperar. O que se faz actualmente nada é comparado com as manifestações e greves de outrora, que chegavam a durar semanas, quando não mais de um mês. Nessa altura em que ainda existiam estruturas que apoiavam as greves, e em que os sindicatos eram algo mais do que o intermediário patronato/empregados bem ao estilo fascista! O que se desenrola agora são apenas pequenos espetáculos de pouca monta, que acabam por ter repercussões bastante pequenas na vida dos trabalhadores, que pouco afectam quem realmente detém o poder. É claro que transmite sempre uma imagem mais negativa do Estado ou da entidade patronal, mas passa por pouco mais do que isso... E, como já tive oportunidade de considerar, entra um e sai outro mas é numa de "vira o disco e toca o mesmo"; o que nulifica ainda mais os verdadeiros resultados.

Voltando ao caso da próxima greve universitária, adensa-se ainda mais a questão da inutilidade. Sendo que os alunos não têm qualquer utilidade na lógica de produção, o peso de uma greve estudantil é, por assim dizer, nula! É claro que podem sempre aproveitar para se distrairem das aulas com uma suposta desculpa... Mas em termos de resultados práticos, e como é bom de se ver pelo estado do ensino em Portugal, eles não existem.

Prometeu

PS - Para um desenvolvimento do assunto paralelo a este, vejam o meu post Sobre a História dos fracos.

Análise do papel da comunicação social

2004-10-13T23:10:00.000+01:00

Estando intimamente ligado a esta área, não posso deixar de aqui por um link para o mais recente post de "o uno e o múltiplo" - aqui. É aqui analisada a forma como os poderes económicos têm uma importância crucial na forma como somos (des)informados; bem como a própria acção dos media sobre a informação veiculada. Ou sobre a manipulação da informação, que vai dar ao mesmo.

Com a emergência de um afastamento dos pólos do Estado e de todos os outros domínios do Social, em especial a partir da Idade Moderna e pós-Moderna, criou-se um espaço intersticial entre estas várias facetas. Este espaço, não sendo um domínio próprio, mas apenas a falta de domínio, é o meio pelo qual os vários sistemas sociais comunicam, mas também a forma como a sociedade comunica com esses mesmos sistemas sociais. Servindo ao mesmo tempo como controle e como meio de intercomunicação, e sem um grande controlo por parte do que quer que seja, acabou por ganhar consciência da sua importância e acabou por ganhar consciência do que poderia fazer e de como poderia adquirir uma certa hegemonia simbiótica com os outros sistemas. E assim temos os media (o tal meio, o meio de comunicação entre sistemas, o interstício que surge da delimitação dos sistemas) a ganharem controlo sobre certas facetas da política, economia, e, acima de tudo, a conseguirem controlar a formação das massas.

Mas bom... não se fiquem por aqui e consultem o post que linkei.

Prometeu

"Barril de Brent passa barreira dos 50 dólares"

2004-10-12T21:53:00.000+01:00

Jornal de Notícias: "Barril de Brent passa barreira dos 50 dólares"

Pois é... O barril de crude passou já os 51 dólares, até! Ora, isto é uma coisa muito má, porque vemos o valor dos títulos de transporte sempre a aumentar, certo? Bem, sim, mas resposta incompleta... Não é só isso que é afectado. Aliás, se isto continua assim, o nosso querido Santana pode dizer adeus à retoma, e ao que quer que seja. Não sou de todo letrado em economia, mas percebo o suficiente para escrever este post. O que temos aqui faz lembrar um período da economia em que se deu a estagflação (quando os países islâmicos começaram a usar o petróleo como arma política, lembram-se?... quando esta história toda começou!). Normalmente, numa crise capitalista "standard", o que acontece é um excesso de produção gerada por um mau cálculo das capacidades de absorção do mercado, que leva a um acumular de stocks, baixa de preços, despedimentos, destruição de stocks e uma data de dores de cabeça por aí adiante. O que me interessa aqui salientar é a descida dos preços... a descida tão brutal dos preços que são obrigados a destruir stocks para evitar uma queda absoluta dos preços!

Porém, nos períodos da estagflação, e não estamos muito longe de um período económico semelhante, a estagnação da produção (que também se verifica no exemplo acima, é por isso que há despedimentos ... isto faz lembrar alguma coisa, esta palavra? ...) é acompanhada por um aumento dos preços. Ora, chatice das chatices! Então temos: uma data de gente a ir parar à rua, a produção a diminuir em flecha, e os preços a subir! (Mais uma vez... o que é que isto faz lembrar, gente?) E isso porquê? Bem, por uma coisa muito simples - o preço do petróleo, que funciona não só para pagar os meios de transporte mas também os próprios meios de produção, aumenta, aumentando portanto o custo de produção. Ora, custo de produção mais alto é igual a preço de venda mais alto. Mas para controlar os custos, são obrigados a despedir pessoas. Portanto, temos menos pessoas com capacidade de consumir, que são obrigadas a comprar produtos mais caros - até poderem... - e que, por não terem dinheiro, não podem consumir e não podem reactivar a circulação de capital. As empresas, tristes porque não têm ninguém que compre e têm um balúrdio a pagar em despesas, despedem mais pessoas, diminuindo assim as próprias probabilidades de lucro. Alguém se importa se eu chamar a isto um funcionamento auto-destrutivo? É claro que não preciso de continuar para os meus sapientes leitores verem que isto conduz à desgraça, pois não?

Como vivemos num sistema capitalista, a única maneirazinha santa de sair desta porcaria é mesmo o auxílio do nosso grande amigo, o Estado!! E quem é que temos à frente do nosso grandioso Estado, para nos ajudar?! O nosso ainda maior amigo, o Santana!! Façamos todos uma festa! ...De despedida, claro... E não se esqueçam de pôr a tocar a "Marcha Fúnebre" de Chopin!

Se algum leitor economista quiser adendar, por favor faça-o para informação de todos. Pode ser que a nossa ruína esteja mais longe... Ups, esqueci-me que nós já estamos arruinados! Ora bolas...

Bom, agora passando ao último tema... De quem é a culpa? Bom, o artigo identifica algumas possíveis fontes... Mas será que, com um pouco de esforço não nos conseguimos lembrar de mais um palhaço que tem andado a mexer no ouro negro? Só mais um... e com ele mais de uma centena de países, claro! Desculpem lá mas... ASSIM NÃO DÁ!!!

Prometeu

Mais um parêntesis

2004-10-10T23:15:00.000+01:00

Ora bem, é consternado que verifico que o meu texto não mereceu um único comentáriozinho, bom ou mau. Por ventura estão os leitores de "O Fogo de Prometeu" tão habituados a conteúdos políticos que desprezem quaisquer outros conteúdos? Por favor, queridíssimos leitores, já que não se manifestaram, gostaria de saber o porquê desse silêncio!

Prometeu

Debate sobre a verdadeira influência dos Blogs

2004-10-10T13:50:00.000+01:00

o uno e o múltiplo: "Mais do Mesmo"

Temos aqui uma análise, também por mim comentada, sobre o impacto real dos blogs. Será que estamos imbuídos de uma grande força de divulgação que se está a espalhar aos 7 ventos digitais, ou têm destaque apenas alguns figurões da política real, mais as suas ideias enlatadas? Venham descobrir a resposta! Melhor do que isso, venham contribuir para a resposta!

Prometeu

PS - Link correctamente actualizado. Anátema, as minhas desculpas!

"Arrependimento"

2004-10-08T14:23:00.000+01:00

Não satisfeito com ter conseguido a publicação on-line da minha dissertação sobre o aborto, enviei um outro texto, desta vez de lavra literária (sim, que eu não faço só crítica sócio-política e filosófica!) Seja ou não publicado, não é de maior importância. Mas aproveito para publicá-lo neste meu espaço, confiando que vós me dareis a vossa sincera opinião.

Arrependimento

Enquanto sentia o calor da água do banho em que estava deitado, sentia também um abandono quase etéreo do meu corpo. O desfalecimento dos sentidos, o abandonar do vigor da vida... o torpor que se sente sempre nestas ocasiões em que a mente relaxa e o corpo a acompanha... Olho para cima, olho para o tecto branco que está agora carregado de humidade (ou, pelo menos, assim o adivinho... a minha miopia não me deixa ver realmente aquilo para onde olho – nisto, como noutras coisas, a nossa biologia muito se aproxima da nossa metafísica, e aquilo que vemos por nós mesmos não é senão uma pálida e confusa massa daquilo que existe realmente).
Depois, como um acto de uma vontade externa a mim que se impõe, começo a pensar no tempo que vivi, nas coisas que vi enquanto deambulava por um mundo alienígena. Penso nas pessoas que vi, que conheci, que amei e odiei, que senti sempre tão longe, tão afastadas de mim por uma qualquer invisível parede...

(A minha mente começa a perder a capacidade de se concentrar numa só coisa, e agora é a música que me entra pelos ouvidos que se destaca, uma música específica que se repete: ouço London After Midnight, ouço o vocalista a dizer:

“Is this life, this degradation?
Pointless game, humiliation…
Born to die, we’re born to lose
And not one choice we make we choose”…)

Só consigo pensar que ele tem razão. Um jogo sem sentido, no qual cada um de nós é individualmente vencido, derrotado por todas as forças que se conjugam no momento do nascimento e no momento da morte se afastam.

Passaram apenas alguns segundos desde que tudo começou, mas parecem horas que se arrastam pelos corredores dos hospitais em penosas queixas e murmúrios de insatisfação... Olho para a água que rodeia o meu corpo nu: o seu tom rosáceo torna-se divertido aos meus olhos! Só de pensar que, como numa espécie de retorno, também este ambiente tem essa cor reconfortante, rodeada pelo branco dos azulejos... Um pouco como a maternidade que me viu nascer. Um pouco como um segundo nascimento, mas, desta feita, um nascimento consciente de outra ordem, de uma diferente importância para quem sou.

Começo a sentir a tal sonolência. Benfazeja, já te esperava há muito! Fiz tudo para que te pudesses instalar, e mesmo assim tanto tempo que tu demoraste! As pálpebras cerram-se. Largo o x-ato que tinha na mão esquerda... A dor do pulso direito torna-se, ao mesmo tempo, maior e menor; oscila segundo a minha consciência vacilante.

Subitamente, uma ideia! Todas as escolhas que fiz, fui eu a fazê-las, fui eu que escolhi escolher, fui eu que nasci livre e que assumi a minha liberdade, há muito tempo atrás, sentado na cadeira de uma aula de Filosofia! Então existia ali algo que poderia ser explorado, algo que tinha de ser vivido!

Ou não... Ao longe, o sino da igreja assinala as três horas da manhã... Mais perto de mim, o ribombar frenético de pancadas violentas na porta trancada, que apenas escuto parcialmente. Os meus lábios articulam a palavra “desculpa”.

Prometeu

Novela, má porquê?

2004-10-06T22:11:00.000+01:00

Aquilo que muitos vêem como apenas mais um divertimento vai muito para além desta realidade. As telenovelas pretendem emular correctamente a realidade, ou, pelo menos, uma parte da realidade... O problema é que, mais uma vez, acabam por se mostrar incompletas naquilo que demonstram e obedecem a uma estrutura narrativa que não se reflecte na vida real. Além do mais, criam certas ilusões sobre como as coisas são ou devem ser, criam falsas expectativas que depois se vão transformar em más directrizes para quem vive viciado em tais coisas.
O vício em si é um dos grandes problemas: como já referi no post anterior, o que se trata aqui é de alienação massificada, de adormecimento das massas para que estas não incomodem os poderes instituídos. Mais uma vez, a acção da deseducação em toda a sua potência. Quando é que pararemos de consumir isto de uma vez por todas? Como é que se consegue reeducar quem nem sequer sabe que tem uma falsa educação?

Prometeu

É realmente uma quinta, sim!

2004-10-05T23:27:00.000+01:00

Apesar dos apelos da comunidade blogger para ignorar aquele novo pseudo-programa da TVI, não o posso fazer. Trata-se aqui da mais flagrante oportunidade de expôr de forma auto-explicatória aquilo que tem de se condenar quando se fala em conteúdos televisivos e de controlo. É precisamente por esta via que a ideologia dominante procura controlar e adormecer as consciências da generalidade. E se é verdade que alguns se recusam a olhar para este tipo de lixo, é também verdade que uma esmagadora maioria está viciada neste tipo de conteúdos. Entre reality shows, telenovelas, e mais o jornalismo de meia-tigela que seca todos os pormenores (em especial os mais insignificantes), estamos perante uma tentativa de tentar transformar as pessoas em autómatos acéfalos. O que se passa é que, ao gerar conteúdos que são "interessantes", se está a retirar o poder de decidir e de pensar em algo realmente interessante, naquilo que verdadeiramente importa. Os temas de conversa diária mudam de uma inutilidade para outra, sem nunca se focarem no essencial. Assim se cria toda uma cultura de "analfabrutismo" - sabem ler e escrever, mas desconhecem como usar as suas funções para pensar aquilo que os rodeia.
Pior do que isso, neste caso, está-se a tentar estabelecer um modelo de sociedade que é completamente absurdo. Qualquer pessoa que veja o Castel-Branco a falar deveria ter vontade de lhe cortar a língua, não de o tentar imitar. Porém, a imagem que se quer transmitir, a mensagem subjacente é a de que é assim que a "alta sociedade", o "jet-set", se comporta e, portanto, é assim que toda a gente se deveria comportar. Para além da figura supra-citada, podemos também refastelar-nos com todos os outros e outras pessoas que, julgando-se melhores que aqueles que os rodeiam, são na verdade "a meta da decadência"! Incapazes de ver isso, muitos procuram depois emular tais comportamentos, tais personalidades, modas e corpos. Assim, a energia dispersa-se!

Remédio: pega-se nos animais e leva-se para o matadouro!

Prometeu

P.S. - Sobre as novelas, falo amanhã! Não pode ser tudo ao mesmo tempo. Tem que se ir fazendo render...

Só para publicitar...

2004-09-28T01:22:00.000+01:00

Uma versão adaptada do meu texto sobre o aborto estará a partir de hoje e até à próxima segunda-feira disponível como uma parte integrante do DN Jovem. Não tem nada de novo que não possa ser visto neste blog (na verdade até tem menos, porque fui obrigado a cortar uma parte do texto original por questões de espaço mínimo) simplesmente foi uma forma de divulgação (teoricamente) mais alargada e uma nova experiência para mim. Quem comprou o DN de sábado teve ocasião de ver o meu nome no cabeçalho da página dedicada ao DN Jovem, apesar de o meu texto não ter sido impresso (quiçá, por ter ultrapassado em muito o limite de palavras...).

Reforço aqui a ideia de que aquilo é uma análise ética sobre a questão, partindo de uma ideia muito clara: o meu desacordo com a actual definição de "sujeito" e de "pessoa", com as subsequentes implicações para o caso.

Têm aqui o link para o dito artigo!

Fraternalmente,
Prometeu

Porquê? 'Cuz it's not worth it!

2004-09-26T22:27:00.000+01:00

Se se perguntam porque é que eu ainda não trovejei contra o Governo por causa das colocações, ou porque é que não comento as eleições, eu respondo. Porque não vale a pena. Porque estar a dizer que o Governo fez asneira com as colocações é dizer uma verdade à Monsieur de la Palisse... Porque as eleições do PS são tão desinteressantes para o estado da política como a vida de uma formiga é para o clima mundial.

Crêem porventura que estas coisas têm uma importância inusitada? A primeira ocorrência serve para mostrar a incompetência a que estamos habituados; a segunda é apenas um passar de testemunho... só muda o atleta, porque a meta e o dito testemunho são os mesmos de sempre... Tudo concorre para a manutenção do poder oligárquico, seja este ou aquele o cabeça-de-cartaz.

Querem mudar? Mudem. Não esperem que os outros mudem por vocês, mudem vocês! Quem tiver paciência para tal, escute a música "Até quando?" de Gabriel, o Pensador até ao fim.

Prometeu

O Fenómeno dos Blogues em Portugal

2004-09-26T22:14:00.000+01:00

O Fenómeno dos Blogues em Portugal

Um blog que apresenta um estudo sobre o Fenómeno dos Blogues em Portugal, tendo como base uma tese de Licenciatura da autora. Será uma interessante forma de analisar este fenómeno no qual nós estamos incluídos e do qual fazemos parte.

Este é, por ser uma parte da Internet, um quase universo paralelo, uma forma da mais completa livre expressão que existe, sem quaisquer entraves, e que permite o crescimento das ideias mais díspares imagináveis. As consequências sobre o mundo real são ainda poucas ou nenhumas, mas existe sempre a consequência mais geral que não é palpável: a da mudança e/ou consolidação das formas de pensar da generalidade das pessoas. Os blogs devem ser um meio de espalhar conhecimento, ou pelo menos assim os perspectivo. Porém, de uma formação ideológica, falta passar a uma acção real. É claro que esta é desaconselhável sem aquela, é claro que as palavras serão sempre o principal meio de crescimento interno, mas teremos de decidir, o mais cedo possível, quando aliar à prática uma teoria que temos vindo a desenvolver.

Fraternalmente,
Prometeu

Não há dinheiro!!

2004-09-20T23:31:00.000+01:00

...A não ser para gastar 20 milhões de euros a comprar 5 aviões. Sim, nós precisamos de melhorar a nossa vigilância na costa... mas não estamos em contenção de despesa?! É claro que se pode pôr os professores às avessas, negligenciar um país que sofre, mas não se pode poupar na Defesa!! Submarinos, aviões... ele quer-se defender de quem?!?!?!

Prometeu

Impressão?

2004-09-15T01:19:00.000+01:00

É impressão minha, ou será que por vezes se esgotam as novidades sobre o Mundo (político) e ficamos a remorder o mesmo osso? O que se faz no silêncio?

Bom, para combater o silêncio, só mesmo música. Como esta!

Abraço fraternal,
Prometeu

Home, sweet home

2004-09-08T02:28:00.000+01:00

PUBLICO.PT - Satélite da AEE prevê regresso do buraco do ozono

É isto que me faz ter vergonha de ser humano e medo de ter a mandar no mundo um país que não assina o Tratado de Quioto e que, por cima aumenta em cerca de 20% as suas emissões de dióxido de carbono...

Chorem pela Terra que destruímos... e que continuamos a destruir; nós, o único animal que parece desconhecer a mínima harmonia com a natureza.

Prometeu

Política... religião... mas que grande confusão!!

2004-09-06T14:56:00.000+01:00

Diario de Notícias: "Van der Laan, que anunciou estar em Portugal em nome do seu partido, considera que «a Comissão Europeia tem o dever de analisar a proibição do Governo português em relação ao barco da Women on Waves e perceber se as leis europeias foram ou não violadas», e espera que da discussão do caso em Estrasburgo saia uma condenação da atitude portuguesa. «Não era esta a ideia que tinha de Portugal. É muito estranho que o país responda com o envio de um barco de guerra: vindo de um governo que se diz democrata-cristão, não me parece democrata nem cristão»."

Ora bem, eu vou explicar o motivo pelo qual fiquei perturbado a ler isto (e já agora, desculpem lá estar a linkar para o mesmo artigo do outro post, mas são dois assuntos diferentes que não quis misturar). Eu pensei que Portugal era um Estado laico. Mas afinal Portugal é um país "democrata-cristão"! Olha que lindo... Façam o favor de me explicar porque é que este senhor mistura numa designação duas coisas horrivelmente diferentes? Que as duas características pertençam ao nosso amigo Portas e Cia, não duvido, mas dizer que isso é uma qualidade intrínseca do Estado, por amor de... da Liberdade! A Democracia, não a vejo; e quanto a o país não parecer cristão, discordo: só realmente alguém filiado a tais ideologias religiosas é que consegue fazer as atrocidades que aqui se fazem e depois ir para a cama pedindo desculpa a Deus, crente que o dito cujo tudo perdoa!

Um dia ainda hão-de inventar o verdadeiro laicismo... até lá, deixem-me em animação suspensa, por favor! É que, parecendo que não, ler uma coisa destas custa, e custa bastante...

Prometeu

Women on Waves vs Cherne Europeu

2004-09-06T14:47:00.000+01:00

Diario de Notícias: "«O caso 'Borndiep' é o primeiro grande teste a Barroso» "

E como será que podemos esperar que o Barroso resolva este tal grande desafio (ver link em cima)? Será que ele vai fazer alguma coisa? Quem quer apostar? Eu diria que não. Afinal de contas, o probrezinho foi para lá para "defender os interesses de Portugal". Que figura faria ele agora se fosse contrariar uma decisão do Governo? Pois, têm razão, faria a (má) figura do costume, mas ainda assim não me parece que ele vá fzer alguma coisa a menos que seja bastante pressionado. Faz lembrar um outro nosso amigo (cof-cof Sampaio cof-cof: desculpem a tosse) que também não mexe uma palha nem para salvar a vida. A única coisa que ele faz é acordar momentaneamente da sua letargia nuns assomos de indignação que deve curar à conta de soporíferos...

Prometeu

A súmula perfeita

2004-09-04T23:58:00.000+01:00

Tadechuva: - Vamos lá a pensar frio!

Assim deixo um tributo ao "Tadechuva", blog excelso do nosso universo bloguístico, que neste post demonstra umas belas verdades. Sigam o link porque vale mais do que a pena!

Prometeu

Quem é quem? - parte 2

2004-09-04T21:25:00.000+01:00

Estes tipos são tão engraçados...Para Putin, o sequestro em Beslan, levado a cabo por um comando pró-tchetcheno, não pode ser dissociado do terrorismo internacional “que intervem directamente na Rússia, promovendo uma guerra total, cruel e poderosa, que uma e outra vez mata os nossos concidadãos”.

A guerra é que os mata... Bela maneira de dizer que pela segunda vez em tempos recentes o exército matou mais inocentes que os terroristas. É claro que depois a culpa é dos terroristas! Ah, e para quem diz que "não estava preparado" agiram com bastante prontidão... e força! Já agora, onde é que está a dita comunidade internacional quando é preciso? Ninguém condena este massacre?

Prometeu

Quem é quem?

2004-09-04T16:27:00.000+01:00

Bem!! Aquilo é que foi acção!! Os soldados tchetchenos a lutarem contra os terroristas russos... Não, esperem... Os soldados russos a lutarem contra os terroristas tchetchenos... ora bolas, estou confuso! Afinal, tenho que ter mais medo de um movimento que luta por liberdade ou de um exército que ataca os seus concidadãos sem apelo nem agravo?

Imaginem a Rússia e os E.U.A. a lutarem contra o terrorismo em total união... não sobrava um único humano vivo no fim, é o que é!!

Prometeu

Aborto - outra perspectiva

2004-09-02T14:13:00.000+01:00

Em primeiro lugar, quero pedir desculpa aos leitores de "O Fogo de Prometeu" pela minha ausência, que se explica, em parte, por uma grande dose de preguiça (também tenho direito!) e por outro lado, pela falta de actualidades realmente controversas, que são as minhas preferidas e as que mais me inspiram. Como esta sobre a qual vou falar agora...

Em segundo lugar, quero expressar o meu desprezo pela subjugação ideológica: por alguém pertencer a esta ou aquela facção política, é suposto que pense desta ou daquela forma, o que acaba por retirar a pessoalidade das opiniões, que é coisa que muito prezo, tal como os meus leitores. Assim sendo, apesar de ser da Assumida Esquerda (que não se revê em nenhuma instituição partidária, note-se), vou agora manifestar-me e justificar-me contra o aborto, e não a favor do mesmo, como é comum que se faça no "meu" quadrante ideológico. Introduções à parte, começarei.

Se há coisa que não percebo é porque é que as mulheres tomaram o aborto como fazendo parte dos direitos da mulher... Não me interpretem mal, por favor, eu sou o mais a favor possível da mais estricta igualdade entre sexos; não obstante, há aqui uma confusão, um erro de perspectiva que leva a que este assunto esteja a ser mal abordado. Na verdade, há vários erros de perspectiva... mas já lá vou! O primeiro é este mesmo: faz-se a confusão entre o embrião, ou o feto, e a mulher. Se temos aqui duas coisas distintas (feto e mulher) não percebo porque é que, quando convém, essas duas coisas se juntam. É verdade que existe uma simbiose biológica, que ambos os corpos estão ligados, mas existe uma diferenciação de identidades que é também biológica: não se pode falar num corpo só quando existem dois códigos genéticos (fora os casos de quimerismo humano, mas deixem isso para outra altura, por favor)! Mas não, quando se fala em aborto, o feto é a mulher, é apenas mais um apêndice seu... de onde saiu esta ideia, desconheço. Como é que se propagou, espanta-me...

O segundo erro de perspectiva, lamento informar, parte deste. Não se reconhece individualidade ética ao feto. É tão simples quanto isso - já que faz parte da mulher, não tem direito a ser reconhecido como um ser separado, diferente da mulher. E, para cúmulo, vêm os médicos (e não só) provar que o feto, apesar de ter sensibilidade a partir de dada altura, não tem consciência, e que portanto se pode fazer o que quiser. Muito honestamente, ouvir isto dá-me a volta ao estômago... O embrião, nem que tenha duas células apenas, é aquilo que todos nós somos: um ser, uma potencialidade. O ser humano nunca termina o seu desenvolvimento interior, e um embrião está apenas muito distante do nosso estádio de desenvolvimento tanto física como intelectualmente, mas nem por isso se lhe deve conferir menos peso ético! Seria o mesmo que dizer que uma criança vale menos do que um adulto, ou do que um idoso. Toda a vida humana deve ter um peso semelhante. Todos nós somos projectos daquilo que podemos ser, e o embrião, a partir do momento em que tenha um código genético (e um útero para se desenvolver) é um humano, é uma pessoa, e deve ser tratado como tal. Temo que a posição normalmente tomada, de nulidade ética do embrião, advém (para grande vergonha minha como ser humano) da máxima "Longe da vista, longe do coração". Aquilo que não vemos directamente não nos afecta tanto ao nível emocional; ora, como a maior parte das pessoas não se dá ao trabalho de usar a massa cinzenta, deixam-se ficar por aí (para provar isto, refiro-me a uma mulher que ia abortar e que dizia que lhe custava mais dar o filho para adopção do que abortá-lo; o que é interessante é que isto leva a pensar que o aborto é um caso de egoísmo puro). Porém, este é um caso em que se deve abordar o assunto de forma intelectual, filosófica mesmo, considerando como pessoa aquele ser, ao invés de o desprezar e de o considerar uma nulidade. Seja isto com mais ou menos de X semanas...

Daqui se depreende que, tratando o feto como ele merece, o aborto não passa de assassinato premeditado. Mas há quem queira deixar nas mãos da mãe e só da mãe a decisão de vida e de morte de uma pessoa! Até mesmo nos países mais bárbaros em que a pena de morte é rainha (como em alguns estados dos E.U.A.) existe um painel de jurados, existe um julgamento e provas a serem apresentadas antes de se executar alguém (e não vou falar dos países ainda mais bárbaros, estou só a aproveitar para dar "descasca" nos E.U.A.). Não é feita execução sumária! Ser contra a pena de morte e a favor do aborto (ou da sua legalização, já agora) é absolutamente insustentável do ponto de vista argumentativo!

Em relação aos que são contra o aborto, mas a favor da sua legalização eu digo apenas - queremos ser realmente coniventes com tal acto, queremos ser assim tão hipócritas? Respondem-me que mais vale isso do que mulheres e crianças morrerem por causa de abortos ilegais... e eu posso contra-argumentar dizendo que há solução melhor. Se o Estado se resolvesse a melhorar substancialmente o serviço de adopções e a conceder mais subsídios para esse mesmo fim, o problema diminuiria. Sim, porque por muito ridículo que seja, a principal preocupação das mães que não o querem ser é como vão cuidar da criança, e não simplesmente o ter a criança. Respondem-me que mais vale o aborto que a vida com falta de condições... E eu, horrorizado, respondo: "mas quem somos nós para dizer isso, acaso temos o poder moral de decidir por outrém se a sua morte é melhor que qualquer tipo de vida que seja?" Afinal de contas, vemos tantos desalojados, drogados, famintos e outros que tais... se realmente fosse verdade que toda a gente considera que mais vale morrer do que viver mal, todas essas pessoas se teriam suicidado! Temos que deixar ao próprio o direito de viver e depois decidir por si próprio se prefere viver ou morrer! Não somos deuses para tomar tais decisões!! A vida tem o valor que tem, e a nível subjectivo tem o valor que lhe atribuímos pessoalmente. Se o feto não o pode fazer, esperemos até que possa realmente decidir por si mesmo.

Acusam-me de ser simplista na forma como abordo a questão, mas ainda ontem vi uma activista pró-aborto a dizer à televisão que o aborto era como cortar as unhas... Isto repugna-me! Matar alguém é igual a cortar as unhas?! Em que planeta? Só se for na cabeça do Bush - esse deve concordar...

Deixem estar a lei como está, e mesmo assim deveria talvez ser modificada para obrigar à consulta de psicólogo para discutir a questão... É o Estado que tem a culpa de não fornecer os meios para o apoio aos desfavorecidos. Se isso for reconhecido, escusamos de andar a matar desnecessariamente.

Prometeu

O horror indescritível

2004-08-20T15:48:00.000+01:00

Da primeira vez que foi eleito, Bush recorreu a uma singela fraude eleitoral, nada de mais... É claro que qulquer pessoa sensata teria ficado absolutamente horrorizada e desgostada com o ponto a que chegámos nesta nossa suposta Democracia.

Mas agora... Agora, depois de todas as atrocidades, depois de todos os atropelos, depois de tudo aquilo que o Imperador Bush fez e disse, não fez e não disse, ele está perto de ganhar as eleições! Por causa de uma campanha de difamação contra John Kerry, supostamente financiada por G. Bush, a popularidade deste caiu e a de Bush aumentou. Resultado: segundo as sondagens, a intenção de voto em Bush, subiu dois pontos percentuais, ficando a apenas um ponto percentual de Kerry! Será isto possível? Não estou eu a ter um pesadelo?! Como é que se explica que aquele criminoso seja escolhido livremente pela quase maioria da população? Onde é que anda o bom senso dos americanos?

Açguém que me diga o que se passa, porque tenho a sensação de ter entrado na "Twilight Zone".

Prometeu

Agora numa nota mais leve...

2004-08-18T20:13:00.000+01:00

Olhem lá para a história da minha vida! :) Confessem lá que eu até tenho sentido de humor!!

Fraternalmente,
Prometeu

Energias - como renovar este maldito país?

2004-08-17T22:57:00.000+01:00

PUBLICO.PT - Energias renováveis já são mais baratas

É com estupefacção que consigo ler coisas destas... Parece impossível como a nossa política de mesquinhice ignora coisas tão grandes! Querem cortar nas despesas, mas a dos combustíveis aumenta e ninguém faz nada... Sim, senhor, viva a tal continuidade que todos adoramos e prezamos! É com este tipo de inteligência governativa com que temos de lidar... os pobrezinhos são sobrecarregados de impostos e aqueles que realmente poderiam fazer alguma diferença passam impunes. Como é o caso da indústria energética...
E daqui a quarenta ou cinquenta anos, quando o petróleo escassear, quem o tiver (E.U.A.) será o dono e senhor do mundo. Contra factos (e inacção generalizada) não há argumentos!

Prometeu

"Manifesto contra o Trabalho"

2004-08-17T18:04:00.000+01:00

"Manifesto contra o trabalho" foi um livro que, por acaso, comprei (ontem) e li (hoje). Da autoria do Grupo Krisis (alemão), mostra bastante bem a actual condição de escravatura em que os trabalhadores da suposta democracia em que vivemos se encontram. Procede também a uma análise da actual crise capitalista: o sistema está em ruptura e a única forma que tem permitido sustentá-lo é através da especulação bolsista, cujos ganhos se deveriam reflectir num aumento da prosperidade que, na verdade, não acontecerá. Por outro lado, há também a ter em conta a falha do Estado-Providência, com o triunfo do neoliberalismo. O problema encontra-se no endeusamento do Trabalho, que é tido como uma necessidade natural, quando é tudo menos isso. É contra isso que a rebelião se deve dirigir, contra o trabalho e contra a própria política, já que tal movimento se mostra antipolítico, no sentido em que conduz ao derrube do Estado.

Por fim "Já não será a finalidade autotélica do trabalho e do «emprego» a determinar a vida, mas sim a organização judiciosa das possibilidades comuns, as quais deixam de ser dirigidas pelo automatismo de uma «mão invisível», para passarem a sê-lo pela acção social consciente. A riqueza produzida será objecto de apropriação directa segundo as necessidades, e não em função do «poder de compra». Juntamente com o trabalho, desaparecerá a universalidade abstracta do dinheiro, tal como a do Estado. Em substituição das nações separadas surgirá uma sociedade mundial que já não precisa de fronteiras, na qual cada indivíduo poderá deslocar-se livremente e contar com o universal direito de permanência em qualquer lugar."

São 9€ (na FNAC) bem gastos, e quem também já leu o livro por favor comente e acrescente. Quem ainda não leu, é favor ir a correr comprá-lo! Têm também o link para o site em português do Grupo Krisis.

Prometeu

Sobre a Educação

2004-08-16T00:46:00.000+01:00

Antes de mais, e para poderem perceber este post, têm que ler (na íntegra, de preferência), este artigo.

Depois disso feito, vou deixar algumas considerações.
Não, não discordo dela, não discordo das opiniões que já partilho há muito, mas há que discernir aqui algumas coisas, de forma a que também não se cometam injustiças para os poucos que procuram ainda aplicar-se nas nossas escolas. Em primeiro lugar, os fundos que a Educação recebe são, de facto insuficientes. Não nos podemos esquecer que usufruem destes fundos tanto os que trabalham como os que não trabalham, especialmente no que se trata de infra-estruturas e material de apoio. Considere-se também que o que aocntece é uma grande falta de sapiência na atribuição dos fundos. Porque não institucionalizar, por exemplo, uma bolsa de mérito também a partir do 5º ano? Esta não pretende aumentar o sucesso escolar (esqueçam lá essa demagogia, por favor - quem não consegue estudar, não consegue, ponto final!) mas sim recompensar quem de facto se esforça.
Em segundo lugar, o stress existe, é real, mas pode ser dividido em dois tipos: o stress de quem não trabalha e depois, quando chega a altura das avaliações, fica perturbado pelo mau resultado; e o stress de quem trabalha, a quem é exigido muito mais do que aos outros e que, no fim, são (mal) avaliados pela mesma escala que os outros...

Eu poderia alargar-me sobre isto, mas penso que, fora isto, o artigo daquela Professora mostra bem a realidade do Ensino Portguês.

Prometeu

Ainda sobre a Europa e o Cherne

2004-08-13T03:43:00.000+01:00

Ora bem, quero referir que, para além do facto que eu já considerei noutro post, ainda me chegaram às mãos informações deveras interessantes, que mostram que o nosso país realmente deveria ter sido afundado por um qualquer terramoto que nos separasse do resto do continente. Deveríamos já ter passado à história, num golpe teatral do género Atlântida... mas não, aqui ficámos e cada vez mais podemos enterrar as nossas cabeças com vergonha daquilo que em nome dos Portugueses é feito, cá dentro e lá fora! Bom, mas isto tudo só para referir um e-mail que recebi, e que dizia o seguinte:

"Vejamos o processo de nomeação do futuro presidente da UE.>>>>
1.- A UE tem 25 Estados membros. Mas como desses apenas 12 participam em todas as politicas da UE, o presidente da Comissão Europeia só pode ser escolhido entre 12 e não entre 25.
2.- Desses 12 Estados membros há 3 (França, Itália, Bélgica) que são excluidos pois já tiveram um presidente da comissão no passado. Ficam apenas 9.
3.- Desses 9 Países há 5 (Alemanha, Espanha, Holanda, Irlanda, Grécia) que ficam excluídos à partida pois já detêm cargos de relevância na UE. Ficam 4 Países.
4.- Dos 4 Países que ficam, foi convidado oficialmente o primeiro ministro do Luxemburgo, que recusou o cargo alegando que tem um compromisso com o eleitorado do Luxemburgo. Ficam portanto três Países: Austria, Finlândia e Portugal.
5.- Uma das imposições para se ser presidente da comissão europeia é falar Inglês e Francês. Ora mais de 99% dos Austriacos e dos Finlândeses não sabem falar Francês e Inglês. Restava pois Portugal. Como de costume no último lugar e por exclusão de partes. E ainda há entre nós quem diga que é uma honra Portugal ocupar este cargo. Se a saloice matasse, Portugal seria um cemitério de saloios."

Bom, de facto o nosso amigo Cherne tinha grandes razões para sair:
1 - Estava com a corda ao pescoço aqui em Portugal;
2 - Era o pau-mandado perfeito para os grandes senhores que o puseram lá;
3 - Melhor que tudo isto, era, aparentemente, a única opção verdadeiramente disponível...

É verdade que ninguém que esteja são da cabeça sente a falta dele, mas também é verdade que estas coisas são nauseantes... (Do mal, o menos - pelo menos não sou americano, penso que a vergonha me levaria ao suicído ou à insurreição!)

Prometeu

Post scriptum - O debate sobre The Matrix, Fahrenheit 9/11 e Super Size Me continua mesmo aqui em baixo... Deixem os vossos comentários!

Cypher e os problemas em "The Matrix"

2004-08-10T13:22:00.000+01:00

Bem, já que me lancei na senda do comentário de filmes, primeiro com "Fahrenheit 9/11" e depois com "Super Size Me", resolvi continuar com mais um filme, mas desta vez afastando-me um pouco da análise das deturpações políticas actuais, se bem que é bem verdade que podem ser (e já foram) estabelecidos paralelismos entre "The Matrix" e a obra/ideologia de Karl Marx. Porém, neste caso não venho propriamente analisar essa vertente, e sim os aspectos epistemológicos e éticos presentes no filme e que são questionados partindo das acções da personagem Cypher, mas que englobam uma análise que compreende os três filmes, ao invés de se cingir à informação veiculada no primeiro.

Cypher e os problemas do filme Matrix

Desde logo, o filme apresenta uma ilusão que contrasta com uma realidade, uma forma de controlo que se opõe a uma libertação. Em suma, o mal e o bem. De facto, e estabelecendo o paralelismo com outras fontes que fornecem o background para a história do filme, é essa ideia de liberdade que é defendida: os humanos precisam de se libertar da ilusão e da opressão, para poderem ser verdadeiramente livres e poderem saber o que é real, o que é não-ilusório; o mesmo segue para A alegoria da Caverna de Platão e outras influências filosóficas. O filme pretende assim despertar a assistência e levá-la a questionar sobre aquilo que a rodeia. Porque, afinal de contas, não existe maneira de sabermos se estamos, de facto, numa simulação do género Matrix! Qualquer pessoa que queira provar logicamente e sem sombra de dúvida que não estamos todos enfiados em tanques e a nadar numa versão sintética do líquido amniótico vai ser certamente acometida de fortes dores de cabeça, porque um dos pontos mais brilhantes do filme é o facto de não oferecer qualquer escapatória e ser (por muito difícil que seja de acreditar) verosímil, palavra que aplico num sentido estrito e não lato (a verosimilhança de que falo está mais enquadrada no conceito de plausibilidade, mas, de alguma forma, ultrapassa-o); o mesmo se aplica a Morpheus, ele pura e simplesmente não pode saber se está ou não no mundo real mesmo depois de ter saído da Matrix (apesar de nos ser dito que esta crença é, afinal de contas, correcta, ele não o pode saber porque não tem a omnisciência do espectador). Eu não creio estar numa matriz computorizada, mas não posso provar que não estou. Por outro lado, não posso provar que estou, mesmo se cresse nessa possibilidade. Faz-me lembrar um pouco os debates científico-teológicos sobre Deus(es)... O que não deixa de ser engraçado é que Descartes (outra das bases ideológicas do filme) afasta a sua dúvida sobre se ele ou mesmo o Mundo existem com a existência de Deus, que, repito, se torna difícil de comprovar! É claro que ressalvo desta verosimilhança algumas pequenas (e daí talvez não tão pequenas) incongruências de hardware e software que existem no filme – ninguém é perfeito... Portanto, muito tendenciosamente, mas sem qualquer espanto, o espectador é conduzido a tomar o partido dos “bons” e a rejeitar sumariamente o ponto de vista dos “maus”. O que leva a que, quando Cypher se senta à mesa com o Agente Smith a discutir os termos da traição dos seus amigos de longa data, o espectador se sente enjoado, perguntado talvez “Como é possível?! Ele quer voltar?! Estará louco?!” Ora, esta questão, que já parece arrumada (em virtude da fé exagerada nos juízos empíricos que muitas vezes fazemos), tem, na verdade, três vertentes: a vertente ética, a vertente hedonística e a vertente ideológica que se pode extrair da posição de Cypher, muito embora o próprio não partilhe dela (ou pelo menos o filme não o demonstra).

Ética na posição de Cypher

Este ponto não deixa grandes dúvidas. Qualquer pessoa (no sentido filosófico de “pessoa”, como alguém que não vive só para si, que tem e pratica a empatia e a praxis) tremerá de nojo ao verificar que Cypher vende os seus amigos muito simplesmente porque está farto de viver fora da Matrix (e de comer aquela mistela sintética que servem na Nebuchadnezzar: olhem como se delicia com o bife!). Esta acção é completamente anti-ética, já que, concordando ou não com as opiniões dos seus amigos sobre a Matrix, não tem o direito de sacrificá-los e menosprezá-los, privando-os do direito a exercer a sua liberdade e a seguir um plano ético e vivencial próprio. Cyoher está apenas a obedecer aos seus próprios interesses, sem tomar em consideração o que quer que seja. Eticamente, a atitude dele é condenável e essa é a principal razão pela qual os espectadores negam terminantemente tudo aquilo que Cypher diz. Julgam-no mesmo louco. Não ponho a sua insanidade mental em causa, mas existem outros aspectos que merecem ser considerados e que não o podem ser se nos limitarmos a ignorar o que Cypher diz.

Hedonismo na posição de Cypher

A posição de Cypher é claramente hedonística: apesar de saber que o bife não é real, delicia-se com ele, quase parece querer encará-lo como real (e notoriamente considera-o melhor que a já referida mistela sintética do mundo real). Mais tarde, ao falar com Trinity quando esta ainda está na Matrix e ele está na realidade, ele defende que a Matrix pode ser mais real do que o mundo real. Isto demonstra sem dúvida que, para Cypher, a realidade se prende com a satisfação posterior: quanto mais satisfação se obtiver, maior é o grau de realismo (ou de realidade, neste caso) – hedonismo, portanto.
Claramente ele preocupa-se apenas consigo próprio uma vez mais e a sua posição egoística leva-o a este ponto de vista que certamente não será do agrado (intelectual) dos espectadores: a realidade, assim o cremos, tem uma existência independente da finalidade para a qual é utilizada e não depende do grau de satisfação do sujeito.

Então, estamos exactamente no mesmo sítio onde estávamos antes de ter começado a minha análise! Condenamos a sua falta de ética e de princípios humanos e condenamos o seu desejo de prazer que se conjuga com o sacrifício de tudo a isso e a uma concepção adulterada do que é real.
Mas, na verdade, resta a análise ideológica que Cypher não partilha mas que se pode retirar da forma como ele age.

A ideologia que se pode extrapolar

Tal como eu disse no início, a Matrix é considerada condenável porque nos priva da realidade e do saber real e porque nos priva da nossa liberdade como agentes de acção. E agora eu pergunto: será isto realmente assim?
Na maioria dos ensaios de filosofia que li sobre o Matrix (e não foram poucos) e em que se fala de problemas epistemológicos, existe uma preocupação central, a par da de Platão e Descartes: aquilo que percepcionamos pode não ser real, o que implica que estamos iludidos sobre o mundo e sobre o que nos rodeia: somos incapazes de conhecimento de facto se nos basearmos apenas nos sentido (e até mesmo a Ciência seria criticada por Descartes, que gostava de criticar tudo – absolutamente tudo), excepção feita aos elementos matemáticos e geométricos, imutáveis e sempre verdadeiros, quem em Descartes quer em Platão.
Na Matrix podemos ver claramente (e daí talvez não) como eles estão enganados sobre a realidade: passam a vida mergulhados num líquido viscoso com o sistema nervoso central e periférico ligado a um super-computador que lhes dá a aparência de terem experiências e de viverem. Existem apenas “sinais eléctricos interpretados” por um cérebro, como diz Morpheus a Neo no Construct. Assim, e segundo muitos filósofos que se debruçaram sobre este problema, existe um erro total na concepção da realidade, e que, ainda por cima, é massificado. Interessantemente, considero que esta afirmação é verdadeira em dois sentidos mas fundamente falsa em outros dois, um deles o mais importanto de todos os quatro.
Na Matrix podemos ver claramente (e daí talvez não) como eles estão enganados sobre a realidade: passam a vida mergulhados num líquido viscoso com o sistema nervoso central e periférico ligado a um super-computador que lhes dá a aparência de terem experiências e de viverem. Existem apenas "sinais eléctricos interpretados" por um cérebro, como diz Morpheus a Neo no Construct. Assim, e segundo muitos filósofos que se debruçaram sobre este problema, existe um erro total na concepção da realidade, e que, ainda por cima é massificado. Interessantemente, considero que esta afirmação é verdadeira em dois sentidos mas fundamentalmente falsa noutros dois, um deles o mais importante de todos os quatro.
0 primeiro sentido em que esta afirmação é verdadeira é o mais óbvio: percepcionam prédios, carros, etc... quando na verdade estão dentro de um mundo cibernético onde toda a realidade não passa de combinações de zeros e uns. Portanto, nao existe a adequatio res et intellectus, já que a res (código binário) não é percepcionada como tal, os sentidos dos encarcerados não os põem em contacto com a realidade que os rodeia (a Realidade Virtual (RV), entenda-se). Porém, algo se insurge contra isto, tomando a afirmação não tão verdadeira quanto isso... Nós (presumindo que estamos em contacto com a Realidade Real (RR)) também não percepcionamos os átomos e moléculas como átomos e moléculas. Percepcionamos as coisas como gestalts, conjuntos mais significativos do que a soma das suas partes. Assim, os habitantes da Matrix podem não percepcionar o código binário mas percepcionam as gestalts, as formas resultantes e ao mesmo tempo excedentes dessas combinações de códigos binários (para que se possa perceber melhor, chamo a atenção para a visão de Neo da Matrix depois da segunda ressurreição; ele vê apenas linhas de código informático, vê apenas os elementos constituintes básicos e não percepciona - directamente, porque ele percebe esses constituintes e agrega-os mas não os percepciona agregados da forma convencional - as gestalts daMatrix). Assim, apesar de não saberem a verdade sobre o seu mundo de RV (o que é incontestável), percepcionam as gestalts da RV. Estão equivocados em relação à realidade da Realidade que percepcionam, mas percepcionam essa mesma Realidade, estando portanto em contacto com ela.
0 segundo sentido prende-se com a RR (o mundo que existe fisicamente fora da Matrix) e que é a parte mais importante. Estando eles encarcerados dentro da Matrix, é impossível que percepcionem a RR. Até aí é verdadeiro. Porém, o que se costuma dizer é que, porque não percepcionam a RR, as suas crenças sobre a RR estão erradas porque são baseadas nas experiências da RV e que as crencas sobre a RV estão tambem completamente equivocadas. Ora, isto já não é bem assim! Na verdade, e por estranho que pareça, é por percepcionarem a RV como sendo RR que eles possuem conhecimentos correctos (na medida do possível) sobre a RR. Não se pode dizer que existem erros massificados quando, na verdade, tudo o que eles sabem se aplica à RR! Se um físico quântico saísse da Matrix, não precisava de aprender tudo de novo, nem de esquecer o que tinha aprendido, porque tudo se aplicaria na perfeição. Isto porque a RV é uma simulação (quase) perfeita da RR, permitindo aos sujeitos ter a experiência da RR na RV. É claro que em termos históricos e de realidade física (ao invés da realidade do funcionamento inerente à natureza) existiriam erros crassos, o que não permite dizer que todos os conhecimentos dos ligados à Matrix estão equivocados. Como acabei de dizer, o subjacente (as leis naturais) e muitas outras coisas (Filosofia, Sociologia, etc...) estão completamente correctas. Aliás, vou mais longe: com tanta guerra em Zion, será que eles possuem tanto conhecimento como os cientistas da Matrix?
Em suma: ao percepcionarem a RV, conhecem a RR, estando os seus conhecimentos certos em relação à RR e incorrectos em relação à natureza das percepções da RV. Existem duas realidades, percepcionam e estão em contacto com uma, pensando que é a outra. Porém, tudo o que sabem da RR também se aplica à RV, simplesmente mudam as partes que compõem aquilo que se percepciona como uma mesma gestalt. Na RV, a gestalt ''carro" é composta por bits mas é mais do que os próprios bits; na RR, a gestalt "carro" é composta por partículas sub-atómicas mas é mais do que as próprias partículas. Uma mesma gestalt, com duas origens. Ambas se comportarão da mesma forma em ambas as realidades!
Agora que já foi visto o problema da realidade, resta ainda o problema da liberdade.
Segundo é opinião corrente, os seres humanos, porque estao aprisionados (física e mentalmente) na Matrix não são livres. Portanto, precisam de se libertar da Matrix para poderem ser livres, para poderem ser agentes das suas acções. Na minha análise actual deixarei de fora os princípios deterministas que surgem no filme, ja que o assunto do Destino (e consequente liberdade ou não do sujeito) é abordado de duas formas contraditórias: por um lado existe um futuro que, até certo ponto está escrito e que leva a que certos acontecimentos tenham lugar "inexoravelmente" (como diz o Arquitecto); mas, por outro lado, "o problema é a escolha", como Neo e a Oráculo dizem muitas vezes, o que obriga a que exista um agente livre que escolha e que impede a existência de um Destino já traçado.
Ater-me-ei à análise da frase destacada. Ora, é claro e inequívoco que existe uma forma de controlo, uma forma de prisão, já que os humanos não escolheram ser ou não inseridos na Matrix, simplesmente foram-no de forma arbitrária. Neste aspecto, os humanos perdem alguma da sua liberdade. Mas isto não implica que os sujeitos não tenham liberdade! Isto não implica que não exista livre-arbítrio e responsabilidade a par das acções dos sujeitos. Muito simplesmente, eles não têm liberdade dentro da RR. Se analisarmos a RV, vemos que afinal a liberdade ainda existe!
Os sujeitos dentro da Matrix fazem o que querem, quando querem e como querem, com respeito às limitações também existentes na RR e portanto irrelevantes para o caso! Se as máquinas Ihes dissessem ou os obrigassem a fazer isto ou aquilo, admitir-se-ia que não existia liberdade, porém, o caso não é esse: dentro da Matrix, os indivíduos são agentes, têm liberdade, são responsáveis pelas suas acções e podem (ou não) agir de acordo com os princípios que partilham. Exactamente da mesma forma que na RR. Não obstante isto, existem algumas coisas que realmente limitam a liberdade dos inseridos na Matrix e que não existem na RR: quando um Agente se apodera do corpo de alguém e o utiliza, ou quando uma Era da Matrix chega ao fim e as máquinas fazem reset ao sistema, não permitindo o avanço natural da História. Fora estas excepções, todos os que estão dentro da Matrix são livres, livres segundo as regras da sua própria Realidade. É claro que existiria um grau muito maior de liberdade se Ihes fosse dado a escolher se queriam ou não estar na Matrix (que é como acaba o terceiro filme).
E se essa escolha estivesse disponível? Pessoalmente, quereria ficar dentro da Matrix, e nem pensaria terceira vez! No caso de uma Matrix benevolente (do género que se começa a formar no fim do terceiro filme), não existiria provavelmente a necessidade de Agentes, nem de andar a fazer reset ao programa. E, considerando o estado do planeta, viver-se-ia em liberdade e em realidade dentro da Matrix. Para além do mais, esta é uma ligação tecno-simbiótica que faz todo o sentido: as máquinas cuidam de nós e nós cuidamos delas. Qual é o problema? Acrescente-se a isto mais uma coisa: quem viu o DVD “Animatrix” pode constatar que a culpa da guerra foi dos humanos. Fomos nós que quisemos destruir as máquinas, e elas indulgenciaram muitos abusos da nossa parte! Elas, tendo necessidade da nossa bio-energia, puseram-nos dentro da Matrix. Mas, de certa forma, também precisamos delas! Zion funcionava à base de máquinas, como o conselheiro Hamman bem demonstra a Neo; entre umas e outras, prefiro ficar na segurança e no descanso da Matrix, que fornece muito mais do que a RR, a todos os níveis que se possa imaginar. Que importa que eu não controle o meu corpo? Só através do cérebro sei que tenho corpo, portanto, a partir do momento em que eu pense e possa controlar um corpo, mesmo que virtual, sou livre de agir. Mesmo a quem contrapõe que nós queremos efectivamente fazer as coisas e não só ter a experiência de as fazer (como Robert Nozik), eu respondo que isso é uma questao que não existe: eu só sei que tenho as experiências que tenho pela percepção e razão, ora, se tudo isso esté no que é passado para o avatar da Matrix, não existe diferença detectável entre percepcionar uma experiência de forma virtualmente completa (como na Matrix) e ter a mesma experiência na RR! Basta poder escolher para escolher não me rebelar contra o sistema! "0 problema é a escolha", de facto!
Porém, devo concluir dizendo que este ponto de vista se aplica apenas ao carácter prático da Matrix. Toda a ideia de libertação da ignorância a que o filme incita é perfeitamente justificada para nós, como metáfora.

Prometeu

P.S. - Para mais informações e muitas páginas de ensaios de filosofia, consultem "What is the Matrix", site oficial do filme. Para além do mais, apreciaria quaisquer dúvidas/críticas sobre este ensaio ou tudo o relacionado, bem como sugestões sobre como o tornar um pouco mais acessível...

Comam que faz bem... Comam! Não comem?! Olhem que são invadidos!!

2004-08-08T04:31:00.000+01:00

Sim, o problema do Iraque devia ser o facto de não terem assim grande representação das multinacionais da comida rápida (também conhecida como "junk food"), em especial da McDonald's... Nós temos de comer cada vez mais junk food para ficarmos saudáveis (o que significa estupidificados, gordos e preguiçosos)!

A provar esta coisa tão simples encontra-se um novo documentário, que eu me atreveria a mencionar como primo do "Fahrenheit 9/11", que se chama "Super Size Me", e que retrata a amarga realidade (interna) dos comedores de McDonald's. Neste filme, em que o realizador é também o principal protagonista, vemos como esta comida - que a própria McDonald's diz ser saudável - afecta o nosso organismo. O que se passa é o seguinte, o realizador documenta-se a si próprio, já que toma a decisão de comer McDonald's 3 vezes ao dia, todos os dias, por um mês! Até parece algo insípido, não parece? Mas o melhor é que ele foi também ao médico fazer análises, e aí a coisa torna-se mais interessante... Sim, porque no fim da experiência, ele faz umas análises, que mostram que os níveis de colesterol dispararam (sem supresas, claro) e que ele quase morreu devido a sinais de princípio de falência do funcionamento do fígado. Ei, se quiserem ficar com a herança de alguém perfeitamente saudável, McDonald's p'ra cima! Adicionalmente, fontes científicas já informaram que os hamburgers vendidos têm um inibidor de saciedade. Ou seja, a pessoa já não necessita de mais comida, mas a detecção desse mesmo facto fica inibida por acção da própria comida, o que leva a que a pessoa coma exageradamente! Agora a sério, quem é que quer lá voltar? Ah, e pairam rumores de que aquilo é carne de búfalo importada dos E.U.A.! Pensavam que estavam a comer porco? Vaca? Não, se os rumores forem verdadeiros orgulhem-se de estar a comer búfalo!

Peço desculpa mas agora tenho de ir comer alguma coisa que não me mate!

Prometeu

O Primeiro Ministro tem que descansar

2004-08-08T04:18:00.000+01:00

E aqui estamos nós, com quase três anos de governo... não, esperem... ah, quase me esquecia de que ele ainda não está lá sequer há dois meses... Mas claro, tem que tirar férias na mesma! E não pode haver barulho por perto! É por isso mesmo que as obras que se encontram perto da casa do senhor PM têm de parar. Afinal de contas, o que é mais importante, o desenvolvimento imobiliário que gera riqueza ou o descanso da mui fatigada cabeça daquele gentil e pacífico senhor, por todos nós adorado? As férias no algarve não podem ser prejudicadas!

E agora que penso mais profundamente na questão, não posso deixar de estabelecer um paralelismo com outro tipo que eu adoro... o nosso amiguinho G. W. Bush (desculpem-me mas acabei de sentir um calafrio)! Sim, ele, que passou cerca de 40% do tempo antes do ataque de 11 de Setembro na sua quinta do Texas, a fazer de conta que trabalhava! Trabalhou tanto que caíram 4 aviões do céu sem que ninguém fizesse nada (graças aos céus). Assim se prova que os alunos conseguem sempre aprender com os mestres. Apesar de numa escala mais pequena: o nosso querido Santana Lopes contenta-se com uma vivenda, enquanto que o nosso ditador favorito prefere logo uma enorme quinta...

Para mais informações vão aqui. Aliás, se forem pessoas interessadas por defender realmente as ideas que são necessárias e das quais temos um défice, aconselho-vos esse mesmo blog, que se chama "Tá de chuva" a par do já referido "o uno e o múltiplo"!

Prometeu

Fahrenheit 9/11

2004-08-05T02:29:00.000+01:00

Tive finalmente a oportunidade de conseguir ver o filme, que tirei da Internet (alimento a indústria do cinema o menos possível) e penso que está ainda melhor do que aquilo que os boatos queriam fazer passar.
Primeiro, tenho de referir o singelo facto de que o filme foi censurado e estão a ser postos entraves à sua distribuição comercial no país da "liberdade" - nos E.U.A. É ou não é bom ter um país destes a defender a liberdade de expressão?

Em segundo lugar, aqui se prova que, tal como Marx muito bem tinha afirmado, são os poderes económicos quem realmente controlam a política mundial. Basta atentar nas relações comerciais que existiam entre a família bin Laden e a família Bush, todos os financiamentos de dinheiro saudita que estão neste preciso momento nos E.U.A. e todas as regalias que foram dadas a quem não as merecia. Como é referido, apenas um senador tem um filho no Iraque, e todos os que apoiam a guerra se recusam a enviar para lá a sua própria prole. É preferível que sejam as pessoas dos bairros mais pobres e carenciados que sejam alistados, que morram por uma pátria e por uma ideologia que não percebem e que os atraiçoa. Tudo o que se encontra demonstrado naquele filme demonstra o horror inumano do grande ditador Dinheiro e a estupidez implacável de certas pessoas que se deixam levar pelas falinhas mansas de quem está à frente de um cargo. Considero abominável e desprezível toda e qualquer pessoa que tenha a coragem ou o desplante de apludir George Bush, o Subserviente por um segundo que seja.

Muitos são aqueles que nos acusam de teorias da conspiração, alegando que o poder económico e político estão saudavelmente separados e que ao Estado cabe apenas a função de fiscalização, e que o poder político tem primazia. Se assim é, porque é que Al Gore não ganhou as eleições? Se assim é, porque é que se pode ver um grupo restrito de grandes industriais a discutirem o futuro da exploração do Iraque, porque é que por detrás de uma decisão política se encontra uma jogada económica?

Tudo o que podemos sentir é nojo perante tais coisas. Mas também pode ser que desperte em nós uma vontade de tentar alterar a situação. E é isso que se pretende. Pretende-se denunciar as mentiras e as ligações obscuras que se estabelecem longe dos olhos do público, e que podem perfeitamente ser usadas para explicar as reais intenções por detrás das acções.

Se mais alguém quiser referir alguma parte do filme e/ou comentar sobre ele, por favor faça-o, de forma a que as interpretações e o conhecimento se espalhem e consigam combater a ignorância.

Prometeu

Sobre a História dos fracos

2004-08-01T21:42:00.000+01:00

Como é normal dizer-se, dos fracos não reza a História, que é feita dos sucessos e insucessos dos grandes e poderosos. São estes que, concepção geral, fazem avançar a História! Porém, e como já dizia num poema Bertold Brecht, «Em cada década um grande homem./Quem pagava as despesas?»
Assim é. Durante toda a História, os grandes pugnam por não serem esquecidos, tentam de todas as formas libertar-se «da lei da Morte». O que acaba por acarretar o resultado sobejamente conhecido: os reais praticantes de todos esses feitos fantásticos (os «fracos»), caem no mais completo esquecimento. Os grandes têm como tendência inscreverem os seus nomes nos anais da História, olvidando-se os que estiveram por detrás dessas conquistas. Só explorando os mais fracos é que os fortes conseguem sê-lo. Por outro lado, aqueles que têm a seu cargo os ditos anais da História acabam por contribuir para isso, menosprezando o papel dos explorados na criação das grandes obras.
O que depois acontece não é difícil de adivinhar: os mais fracos acabam por se habituar a essa posição de total subserviência, e não mais desejam fazer sentir a sua força por detrás dos números. É pena que os fracos tenham perdido a consciência da dita força; por outro lado, os poderosos nunca puderam esquecer este potencial problema: desde o «pão e circo» dos Romanos até formas mais modernas de controlo (Religião, Comunicação Social, etc...), os poderosos sempre pugnaram pelo apaziguamento das massas para que o seu poder não fosse subitamente abalado.
Então, porque nos queixamos da nossa impotência, quando estamos mergulhados num potencial enorme de poder, seja ele de que tipo for? Muito simplesmente porque «os fracos» preferem esquecer, de forma mais ou menos voluntária, aquilo que possuem. Por comodismo, encostam-se à sombra daquilo que os mandam fazer e demitem-se das suas responsabilidades, a não ser quando algo os afecta directamente.
Se passarmos em revista os principais momentos da História, vemos que os grandes nada fizeram senão manipular aqueles que, na escala social por eles instituída, se encontram abaixo deles. Por outro lado, este poder de controlar encontra-se nos que são controlados, já que são estes que reconhecem e cooperam com os opressores. Até onde teria avançado Alexandre, o Grande se estivesse sozinho? Se o seu exército se tivesse rebelado, Alexandre não teria sido, de todo, Grande! Actualmente existe um novo desporto: as manifestações ao velho estilo «democrático», estilo esse que passou completamente ao lado da influência directa dos tais fracos. A palavra «democrático» está entre aspas porque esta é uma expressão verdadeiramente difícil de explicar: o «demos» (povo) manifesta-se contra o «krátos» (poder), que, teoricamente, controla. É problema meu ou isto encerra uma contradição implícita: o povo manifesta-se contra si próprio? Essas demonstrações são, nos seus moldes actuais, dignas de nota por uma característica predominante: regral geral, são inconsequentes, pelo menos no que realmente interessa (transformações de fundo). Temos, como exemplo, as greves dos estudantes universitários: o que é que eles estão a fazer, a brincar às greves e às manifestações?! Quando se decidem por agir de uma forma que tenha real impacto? E isto é só um exemplo entre muitos outros disponíveis. É porque se acomodam, porque reconhecem um poder falsamente superior, e porque não sabem fazer-se ouvir, que as massas são tão duramente exploradas. Nada conseguirão fazer enquanto não se aperceberem de que o potencial de mudança lhes pertence. Sempre serão rechaçados enquanto se recusarem a enfrentar a simples realidade: que dos fracos não reza a História porque eles não querem que tal aconteça, porque se contentam em olvidarem-se do que é tão claro!
Para além do mais, existe um facto muito interessante: o carácter em espiral da História é quase sempre deixado de lado. É verdade que a História pode apontar, através do passado, caminhos para o futuro, mas também é verdade que a História é completamente menosprezada e esquecida, quando se trata de tomar decisões importantes! Porquê? Porque é que se ignora um elemento tão precioso? Para além do mais, a História que passa (e isto junta-se à ideia que desenvolvi atrás) é escrita pelos vencedores, falta-lhe uma imparcialidade que seria essencial para que se compreenda tudo. As influências de quem ganha sobre quem perde, quando chega a altura de escrever os manuais de História, é visível! Em último lugar, esta própria História dos vencedores é uma História de líderes, de seguidores e de super-homens, que remete para a obediência a alguém superior, capaz de liderar todos os outros. É este o tipo de seguidismo que desejamos? É para isto que tantas lutas foram travadas?
Reconheça-se, porém, crédito aos «fortes»: os meios empregues para que os «fracos» se esquecessem do seu real papel tiveram um grande sucesso! Nada conseguiremos fazer, nada poderemos alcançar, até que os reais detentores desse poder potencial, de que falei, se resolvam a utilizá-lo, para melhorar uma situação que todos sabemos estar mal. As contribuições não podem ser coniventes com o sistema, têm que o abalar, que o alterar de uma forma que seja inusitada. É necessária a reformulação de uma falsa consciência de classe, que está doente e moribunda, devorada por um cancro invisível, por uma doença neuro-degenerativa que poucos diagnosticaram. Para este cancro, a única solução é a remissão espontânea. Não, perdão, não pode ser espontânea, tem de ser planeada, tem de ser uma remissão naturalmente provocada!
Última questão: afinal, qual é o interesse de entrar para a História? No fim de contas, não somos senão sombras e pó.

Casamento e poligamia - relações interpessoais revistas

2004-08-01T00:11:00.000+01:00

Esta ideia já me tinha surgido há bastante tempo, mas só agora decidi passá-la do meu computador para os vossos. Fui em grande parte motivado inconscientemente pelo blog http://ounoeomultiplo.blogspot.com/, a quem presto o devido tributo, aconselhando a sua leitura diária como forma de enriquecer o espírito. Eu próprio sou um comentador assíduo d' O uno e o múltiplo. Isto porque num dos posts se fala do conformismo; e já demonstrei aqui que sou perfeitamente anti-conformista, pelo que este assunto calha mesmo bem. Quero apelar a todos vós para que deixem os vossos comentários, as vossas opiniões e críticas construtivas, às quais tentarei responder da melhor forma possível. Desde já os meus agradecimentos.

Vou passar agora à análise de um problema que poucos vêem como tal, já que este está tão embrenhado no tecido social que nos rodeia e é tão pouco questionado (e ao mesmo tempo tão desobedecido) que poucos são os que se apercebem de que constitui uma prática anti-natural e profundamente contraditória, geradora de problemas e de perturbações para os que são expostos às nefastas consequências deste mal social. Falo, como se denota pelo título, da monogamia.
A monogamia tem tradição ancestral na sociedade ocidental e, muito por influência dos padrões religiosos, tem sido mantida como algo normal e natural, sendo que se pode considerar que não é uma coisa nem outra. Em primeiro lugar, basta atentar no reduzidíssimo número de animais que mantêm, de facto, relações monógamas: a probabilidade de que fosse natural (biologicamente falando) os homo sapiens sapiens terem apenas relações monógamas é ínfima... Podemos também olhar para outras culturas, em que existem haréns e organizações de géneros diferentes do costumeiro homem/mulher (não que eu seja defensor deste tipo de “uniões”, uso-as apenas como exemplo). Ora, é para mim claro que esta escolha cultural radica na negação do prazer a que fomos sujeitos por acção maioritariamente religiosa! Não é o cristianismo a negação de todo e qualquer prazer, de um ascetismo ridículo e levado a um extremo quase insuportável para o humano? Por transmissão cultural e ideológica, todos somos habituados a que um homem se junte com uma mulher, e a que aí terminem as possíveis combinações de interacções sexuais permitidas... Porém, muito estranhamente, o fenómeno da poligamia tem vindo a tornar-se algo que se olha com cada vez maior indiferença, com o pequeno problema de que não se lhe chama poligamia, mas sim traição conjugal. Cada vez mais as pessoas que têm “casos”, como é vulgar dizer, são vistas de forma menos discriminatória, ou seja, a poligamia não está a ser aceite mas está a ser cada vez mais tolerada, porém, não é correctamente adjectivada. Como é claro, só quebrando algumas barreiras do estabelecimento e aplicação de conceitos é que se consegue romper com o politicamente correcto. É politicamente correcto horrorizarmo-nos perante o mero pensamento de poligamia, mas quando se ouve falar numa história de traição (e obrigatório comportamento polígamo) encolhem-se os ombros dos mesmos ouvintes. Interessante contradição – porque será que as pessoas se deixam guiar pelo politicamente correcto, porque será que é o conformismo tão querido à normalização que rege a mentalidade comum? Repare-se que muitas relações se deterioram porque uma das partes (ou mesmo as duas) se saturam. A saturação é consequência directa da exposição de duas pessoas uma à outra durante um espaço de tempo demasiadamente grande. Da mesma forma que a tudo o humano se habitua, como é costume dizer-se, também não é menos verdade que depressa o ser humano se enfada de quase tudo (e todos) os que se lhe apresentam durante tempo a mais. Falo aqui num “a mais” que tem o expressivo sentido ad nauseum.
Então, o que fazer para combater este problema? Como é natural, a única solução é mudar a mentalidade de grupo. Esta mudança gerará, por seu turno, uma mudança na legislação e uma mudança nos comportamentos. (Mudanças essas que são necessárias, porque numa sociedade dita “livre” e “liberal” a poligamia não tem qualquer cobertura legislativa: o que é que eu faço se estiver a viver em união de facto com mais do que uma pessoa?) Como já referi há pouco, não defendo haréns, em que um homem possui várias mulheres. O que eu defendo é uma liberalização dos relacionamentos (não só sexuais, claro) entre as várias pessoas. Isto geraria situações de equilíbrio e diminuiria os problemas conjugais e de relacionamentos interpessoais. Exemplifico: se dois homens estivessem interessados numa mesma mulher e esta estivesse indecisa entre um e outro, porque é que, ao invés de ter de optar, não iniciaria uma relação com cada um deles, de forma aceite e reconhecida? Ou, melhor ainda, porque não iniciariam os três uma relação? Toda a problemática do ciúme teria tendência a desaparecer, pois seria culturalmente normal que uma pessoa tivesse relações amorosas com várias pessoas, ou que várias pessoas estivesse envolvidas numa mesma relação. Não existiria traição porque as regras excluiríam o conceito, seria um conceito vazio, que nada abrangeria – ah, a beleza do conceito de relatividade dos comportamentos desviantes é esta! Por outro lado, julgo que se verificaria uma diminuição do recuso à prostituição: muitos a ela recorrem porque estão insatisfeitos com as suas relações legítimas; ora, com o alargamento de “relação legítima” (alargamento ad infinitum, no qual se entende todas as relações), o leque de possibilidades estaria muito mais alargado e permitiria, por consequência, a diminuição deste fenómeno, ou, no mínimo, dos clientes que a ele recorrem. Portanto, vários são os problemas resolvidos, encarando as coisas desta perspectiva!
Um problema surge perante este cenário de felicidade e libertação: tal esquema social iria abalar e perturbar uma venerável e antiquíssima instituição, base do funcionamento da dita sociedade, considerada um ponto de referência para quase todos e o desejo de muitos. Traduzindo: o casamento... Ah... que pena! Isso não é, de forma alguma, uma contra-argumentação! Pelo contrário, isso faz parte da argumentação. No esquema que proponho (e mesmo no já existente) que sentido faz o casamento? É a assinatura de dois nomes num papel ou uma cerimónia, quando a há, que vai alterar completamente o sentimento entre as pessoas? Precisamos ainda deste rito de passagem? Lembremo-nos que o casamento é uma instituição eminentemente religiosa; que marcava, em tempos idos, a junção de dois amados no leito conjugal, o começo de uma vida a dois, a desfloração mútua. Ora, como sabeis, isso são perfeitos disparates na actualidade – já quase ninguém espera pelo casamento para ir viver com a outra pessoa, ou sequer para iniciar a sua vida sexual! Então, para quê manter uma prática que já perdeu o seu simbolismo? Pode-se sempre dizer que representa a dedicação de uma pessoa a outra e vice-versa... Mas aí tenho de contrapor que é sob essa perspectiva que o casamento se apresenta ainda mais abominável: aquilo que está mascarado de “entrega” não passa, na realidade, de um contrato de posse de uma pessoa sobre outra e vice-versa. Ora, considerando que é razoável pensar que ninguém tem o direito de possuir outra (a escravatura, “sob todas as suas formas”, diz a Carta dos Direitos do Homem e do Cidadão, é proibida), e por isso recusei os haréns como forma de organização da vida familiar, não se compreende que se avance para um tal contrato de sorriso nos lábios. Acaso é alguém digno de possuir direitos sobre outra pessoa daquela forma? É nisto que radicam os abusos de poder dentro de uma relação: na posse que o casamento confere e é. Porque será que as feministas nunca se lembraram disto? Também elas acabam por estar normalizadas...
Assim, abulamos este vil contrato e recusemos a monogamia; eis um começo da libertação da mui degradada e antiquada mentalidade ocidental. Comecemos a pensar segundo novos moldes para, através deles e por nós, moldarmos a sociedade que somos.

Recordo que todos os comentários construtivos são apreciados. Obrigado. Para uma leitura de lazer que pode dar uma outra perspectiva sobre este assunto, e que me serviu como musa, aconselho o livro "Um estranho numa terra estranha" de Robert A. Heinlein.

Arde...

2004-07-26T07:03:00.000+01:00

"E Portugal está a arder" - ouvia-se o ano passado, mais ou menos por esta altura. Morreram várias pessoas (os números dependem da fonte, porque houve quem tivesse conseguido reduzir drasticamente o número de mortos, não sei bem como... acho que não os ressuscitou mas nunca se sabe...).
É claro que depois de tanto incêndio e de tanta destruição, o poder político tinha de garantir que isto não se voltava a repetir. Então foram feitos projectos, tomadas medidas, iniciada a prevenção, desloqueados fundos...

E toda uma data de tretas que vêm redundar no que se vê este ano - "Portugal está a arder". É impressão minha, ou estamos perante um déjà vu? Por aqui se consegue ver a incompetência política generalizada, num assunto que é muito maior do que qualquer outro. A mim, faz-me um pouco de impressão ver que, para apoiar a preservação florestal, se fale das receitas que gera, das pessoas a quem dá trabalho, etc... Estamos a falar da nossa casa, da nossa sobrevivência biológica - quem se interessa nesse momento com dinheiro? Não conspurcámos já demasiadamente o planeta que habitamos? Agora damo-nos também ao luxo de descurar o seru tratamento e preservação!

Mas porquê? Bem, o sector da construcção civil e imobiliário está sempre a precisar de mais trabalho. E o que tem isso que ver com as florestas que sofrem? Simples: é que não é raro ver que os terrenos ardidos, depois de desvalorizados, são muitas vezes comprados por senhores que adoram dinheiro; estes, por sua vez, acabam por conseguir permissões de construção onde elas não deveriam existir. Por fim, as pessoas que vão para lá morar estão-se pouco nas tintas para o facto de onde moram agora ter sido uma floresta que foi violada por amor ao capitalismo. (A única chatice é que essas mesmas pessoas condenaram a inacção dos bombeiros, políticos e afins antes de lá morarem, e continuarão a fazê-lo depois. Este tipo de hipocrisia e falsidade, junto a um amor ao execrável politicamente correcto é base de muitos dos enganos e inacções de hoje em dia...)

Por último, as pessoas que reclamam contra o governo e que vivem em zonas arborizadas, poderiam muito bem ter ajudado à conservação dessas mesmas zonas. Delegar o trabalho e as responsabilidades é mais fácil. O que não quer dizer que a estrutura do poder não tenha a sua quota parte de responsabilidades. Deixando um sector tão importante ao deus-dará, mostra que realmente não sabe o que é importante, nem sabe lidar com o que é importante. Não sei se neste caso se trata de ineficácia ou de inacção, de não saber fazer ou de não fazer. Só sei que enquanto isto persistir, a nossa espécie está condenada a não merecer viver neste planeta. De todas as espécies, somos a única que não sabe interagir com o seu habitat porque nos julgamos acima da Natureza e não parte dela. O facto de querermos vencer a Natureza (e de o conseguirmos parcialmente) leva a que pensemos que não precisamos da Natureza, esquecendo-nos que, mau-grado a nossa programação social artificial, nós somos naturais e dependemos de factores naturais para sobreviver. A menos claro que prefiram viver como os habitantes de Tóquio, que têm bares onde pagam para inalar... oxigénio!

Prometeu

Senhor Presidente Que-Pensa-Que-Manda-Na-Europa

2004-07-22T21:50:00.000+01:00

Sim, o Cherne continua alegremente a sua escapadela europeia, enquanto que nós, por cá, continuamos os nossos ordálios...
Ainda bem que Durão Barroso se julga isento de responsabilidades no tocante à crise política que se abateu agora sobre Portugal! Mas, se não foi por causa dele, por que terá sido?! Não foi ele que fugiu, não foi ele que deixou uma situação que não lhe agradava muito para ir conquistar o prestígio e a fama lá fora? É claro que também podemos imputar o nosso grande Presidente Jorge Sampaio! Mas, afinal de contas, que bateu em retirada primeiro foi ele, portanto, é a ele que as culpas devem ser apontadas. (Não me interpretem mal, ele não fazia lá nada de jeito... o meu espanto não é a saída, mas sim a tentativa de desresponsabilização.)

O mais interessante agora, será notar que Durão Barroso vai defender os interesses de Portugal na Europa através do seu cargo, ao mesmo tempo que mantém a sua imparcialidade, segundo o próprio afirma. Ele referiu também que agora está naquele cargo alguém que pensa "como a maioria dos portugueses"! Muito bem...
Pequena lição de História: Portugal está na União Europeia apenas para ser espezinhado pelos interesses dos grandes países, não tendo qualquer expressão política real que lhe permita defender os seus interesses, quaisquer que sejam. É por isso que Portugal procura sempre uma posição alinhada (aos mais fortes) para conseguir vingar, a não ser quando são os mais fortes que tramam Portugal, e nesse caso, Portugal limita-se a remeter-se ao silêncio. Para além disso, o conceito de imparcialidade num cargo europeu não existe: todo o governo é feito tendo em conta os interesses oligárquicos de certas elites (neste caso, certos países). Senão basta olhar para o Pacto de Estabilidade - muito estável até deixar de interessar que assim se mantivesse (também neste caso Portugal teve sorte, porque conseguiu colar-se aos interesses de outros países). Ainda mais, Portugal sempre teve de se submeter aos interesses de Espanha, principalmente, e se fosse verdade que Durão Barroso iria conseguir uma influência sensível, muitos países se revoltariam por ter um dos pequenos a liderar. Mas estes apoiam-no! Porquê? Porque sabem muito bem que podem controlar Portugal! Porque todos estes cargos de faz-de-conta são ocupados por quem não tem mais nada que fazer e por quem não pode fazer nada! Durão Barroso, com a sua elasticidade ideológica, será bem moldado pelos interesses que se põem acima dele, acima de Portugal! Então, para quê continuar com as balelas do costume? Quem iria acreditar que Portugal alguma vez iria ter uma voz forte na Europa? Aparentemente há quem acredite: aparentemente há quem apoie esta deserção. Assim, o Senhor Presidente Que-Pensa-Que-Manda-Na-Europa tenta mais uma vez enganar os seus compatriotas... e mesmo os deputados europeus... Deplorável, não é? Será que alguém lhe consegue alumiar aquela cabeça??

Prometeu

Eloigné... mais pas beaucoup!

2004-07-18T03:05:00.000+01:00

Sim, tenho andado afastado da vida política portuguesa... ou seja, da televisão, por razões de falta de tempo. Bom, se eu quero ser mais específico, é mesmo por preguiça. É triste ver que as coisas se arrastam de uma forma tão penosa e que tudo tem uma importância relativa - relativa às audiências.
Senão, vejamos. O famoso caso da Casa Pia e outros processos de pedofilia que tais fizeram manchetes e aberturas de telejornal durante tanto tempo que quase que não existia nada realmente novo para contar. O problema é que quando não havia mais nada para continuar... eles continuaram! Mas depois, como já andava tudo farto, veio o futebol... E como isso durou pouco tempo, veio a política. Tudo isso é uma forma de entreter as pessoas. Até mesmo quando se chama a atenção para os problemas políticos, a sociedade parece entupida por uma espécie de inércia horrível, que impede quaisquer movimentos.
No momento em que o principal Partido da oposição está a entrar numa fase não muito boa (que se segue a uma fase ainda pior!) e em que o governo da nação está a ser levado de forma quase feudal (pelo menos está lá o princípio de nomear um sucessor), Portugal insiste em ser aquilo que é mais simples. Ou seja, ser apático. Numa época tão propícia para que os ânimos se exaltem, para que as pessoas demonstrem que ainda estão politicamente vivas, o que acontece é um grande e embrutecedor nada! Eu só peço umas coisinhas simples: menos moderação, por favor. Já chega de paninhos quentes, já chega de não fazer aquilo que tem de ser feito. A realidade que se encontra à nossa frente tem de ser vista de um prisma que conduza à acção.
Façam como eu (Prometeu) faço, ajudem a espalhar a luz de um conhecimento que exceda aquela "paz d'alma" a que este povo está habituado. Será que a coragem morreu no fim dos Descobrimentos?
Bom, não quero entrar em diatribes saudosistas, das quais nem sequer gosto muito, porque acabo sempre envergonhado com a história deste país, mas quero lembrar que as coisas que fazemos têm sempre uma repercussão, e que não fazer é uma forma negativa de fazer. O que significa que não fazer também tem consequências, que aqueles que procuram o alheamento estão também a filiar-se a uma forma de agir e de pensar, e que portanto são imputáveis no cômputo geral.

Prometeu

E o homem falou!

2004-07-12T03:18:00.000+01:00

Santana Lopes deu uma entrevista à SIC, estação essa que se fartou de publicitar a supra-citada entrevista como se fosse o grande acontecimento político do século... Mas bom, contra mau jornalismo não se pode fazer grande coisa! O que interessa não é bem isso... é mais o facto de a entrevista ter sido deveras interessante!
...Pronto, eu sei que mentir é feio! Vocês não perdoam! Ora o senhor esteve para ali uma data de tempo a falar para dizer aquilo que era tão óbvio: ele precisa ainda de ter os dados concretos na mão antes de se comprometer com esta ou aquela linha de acção. Uau! Descoberta do século; as coisas que aqueles homens inteligentes e de poder dizem. E não se esqueceu também de referir o papel de Jorge Sampaio: que o nosso PR ia "andar em cima dele" (não estou a citar) e tudo o mais. Gasta-se então tempo de antena para ouvi-lo dizer coisas que são mais óbvias do que a conta 1+1=2.

Um outro facto que também importa referir foi a excelente comparação do nosso excelso escritor José Saramago, que comparou aqueles quatro senhores aos Cavaleiros do Apocalipse... mas neste caso específico os Cavaleiros pegaram nos cavalos para fugir, como ele muito bem apontou. E diga-se de passagem que uma das fugas que mais me fez doer foi a de Sampaio. Ele tentou, penso eu, agradar a gregos e a troianos: nomeia o sucessor real do Cherne, mas diz que fica de olho nele - o problema é que nesta tentativa de agradar a ambas as facções, não fez mais senão reforçar o poder da direita e provocar algumas amargas desilusões à esquerda... aos seus colegas da esquerda!

É por estas e por outras que eu volto a perguntar onde anda a Esquerda a sério, aquela que não se aburguesou... (se alguém estiver a ler isto, por favor dê as suas ideias sobre onde é que ela se meteu, obrigado.)

Prometeu

Curta ruminação

2004-07-11T03:14:00.000+01:00

É a estas horas que, ou se percebe tudo, ou não se percebe nada. ABSOLUTAMENTE NADA. E é a esta hora que eu não percebo porque é que o mundo gira em torno de algo que é tão repulsivo... Aliás, o porquê até percebo... só falta o "para quê"!

Não liguem... leiam os outros posts e esqueçam este! Loucura de madrugada...

Prometeu

Repetições e individualidades

2004-07-10T21:29:00.000+01:00

Tive a oportunidade de ver com mais atenção as reacções dos deputados de esquerda em relação a esta nova crise política (a eleição daquele senhor... para aquele cargo...) e reparei que a maior parte não faz comentários. Vá-se lá perceber porquê! Parece que têm de ter a autorização do Partido para poderem expressar os seus pontos de vista. Não será isto uma subordinação excessiva a ideologias políticas que vem chocar contra a própria vontade e identidade dos deputados que são, apesar de tudo, pessoas?
Afinal o que é que tem primazia: as pessoas ou a política? Se alguém fizer o favor de me mostrar em que é que esta dita "continuidade" vem ajudar Portugal, por favor comente. De outra forma, muito me parece que ainda vamos ficar piores do que já estávamos... que a Democracia nos guarde de mais um ditador de extrema direita! (Recordo que Salazar se afirmava anti-fascista, como alguns da actualidade...) A História repete-se numa espiral, mas parece que a espiral Portuguesa é horrivelmente curta - as coisas sucedem-se tão depressa e ninguém parece prestar atenção às similitudes. Tudo continua como se nada se tivesse passado no Passado!

Prometeu

Mudanças políticas

2004-07-10T04:07:00.000+01:00

E agora, como se as coisas não pudessem ficar piores, já foi escolhido o novo Primeiro-Ministro...
O que só mostra uma grande capacidade da Suposta Esquerda (Jorge Sampaio) se aliar ao natural inimigo, que é a nossa Assumida Direita. Ou seja, está tudo a puxar para o mesmo lado. No meio de isto tudo, a Esquerda desintegra-se com a demissão do líder do PS... que também não fazia grande falta, diga-se de passagem!
Então fica uma pergunta à consideração dos leitores: onde está a Esquerda Real? Aquela que é suposto existir, onde é que se meteu? É que eu só vejo deputados aburguesados!

Prometeu

Ainda Euro2004 - desculpem...

2004-07-09T00:33:00.000+01:00

Pedro Olavo Simões escreveu isto no JN:

«Mesmo assim, segundo o estudo "O Euro 2004 - Influência na Economia Portuguesa", este campeonato terá um impacto marginal na economia portuguesa. O contributo do evento para o Produto Interno Bruto será de 0,08%, um valor inferior ao da Expo 98, revela o documento elaborado pela Direcção-geral de Estudos e Previsão (DGEP), do Ministério das Finanças. O turismo será o sector onde o Euro se vai notar mais, podendo as receitas atingir 112 milhões de euros. Ao nível dos investimentos, a maior parte do efeito já foi sentida nos últimos três anos.»

Merece mais algum comentário???

Prometeu

O fim do Euro2004 - Já não era sem tempo! Que enjoo!

2004-07-04T19:57:00.000+01:00

Ora bem... Acabou o Euro2004. Chegou a altura de fazer o balanço desta temporada... O total é de um grande desperdício monetário (se vai ter ou não impacto positivo na indústria do turismo pouco me interessa - não estou no ramo!) Mas isso é já um lugar-comum que foi espremido ad nauseum. Portanto vou fazer uma coisa ligeiramente mais construtiva, que é debruçar-me sobre os males desse desporto.
Para que serve o futebol? Para entretenimento. Pois, mas o que quer isso dizer? Bem, para perceber melhor, talvez seja melhor recorrer à História, à velha fórmula "pão e circo" praticada na Antiga Roma. Basta pegar nesse modelo e adaptá-lo à realidade dos nossos dias: os Coliseus com gladiadores foram substituídos por jogadores a correr. E, portanto, o povo continua ignorante do que se passa à sua volta, continua mergulhado no estupor que os nacionalismos ou regionalismos provocam. Estupor esse que é mental, porque o corpo está bem activo, basta olhar para toda aquela comoção nos estádios. O problema é que esse mesmo estupor mental é ainda mais perigoso do que qualquer outro.
Esta nova versão do ópio do Povo prova ser a mais perigosa delas todas, não só pela alienação negativa que provoca, como também pelo facto de provocar comportamentos que são absolutamente contraditórios a tudo aquilo que a pessoa pode almejar realmente.
A verdade é que os adeptos gastam imenso dinheiro a ver jogos quando dizem que têm pouco dinheiro, apoiando a desigual distribuição do capital quando se manifestam por igualdade social... São capazes de aplaudir homens que ganham fortunas, mas que, em boa verdade, são uns inúteis!! Não fazem nada de proveitoso para a sociedade!
Mais uma vez o poder capitalista mostra como consegue tão bem manipular os pobres e incautos humanos que, também por sua própria culpa, caem no esquecimento. Num auto-esquecimento: esquecem-se de quem são para dar a outros a vida de sonho que querem para si; projectam a sua vida nesses poucos, nessas pessoas absolutamente indescritíveis do ponto de vista dos valores pessoais. É claro que ainda há uns quantos que se decidem a armar-se em patronos... só para enganar os tolos, certamente! Dão uma minúscula fracção do que têm (e que não necessitam) para fazerem de conta que são modelos de virtude!
Quando acabará a era dos mentecaptos inúteis? Nunca, aparentemente, já que cada vez que um género desaparece, outro volta...

Prometeu

Euro2004

2004-07-02T22:35:00.000+01:00

A loucura por detrás do Euro2004 é incrível. É incrível a mobilização humana. Bom, para dizer a verdade, até nem é incrível... Porque incrível é tudo aquilo em que não se consegue crer. E eu acredito nisto muito facilmente. Estou ainda à espera do resultado do jogo entre Portugal e a Grécia. Só depois tecerei um comentário que certamente vai mostrar porque é que eu quis iniciar este blog.

Fraternalmente,
Prometeu

O começo da História

2004-07-02T16:34:00.000+01:00

Reza a mitologia grega que Prometeu deu o fogo aos humanos, e que foi por isso castigado por Zeus. Notoriamente, aqui o fogo representa conhecimento, sabedoria, um certo tipo de iluminação do foro intelectual. Porquê o castigo de Zeus? Bem, aqueles que têm certo tipo de poder são muito ciosos desse mesmo poder, e o conhecimento leva apenas a rebeliões, leva apenas a que se saiba mais. O que, regra geral, não interessa a quem manda...
O mesmo se passa com a sociedade em que estamos. Existe uma avalanche de informação, mas o que é a informação de que dispomos? Até que ponto é ela essencial, interessante, premente? Até que ponto é ela... informação?
Faço questão de partilhar, debater e discutir certos pontos de vista que mantenho, quando me sobrevier a inspiração para escrever sobre o que vejo e sinto em meu redor.
Por agora faço apenas esta pequena introdução...

Fraternalmente,
Prometeu